Определение № 2-299/2017 2-299/2017(2-4135/2016;)~М-4969/2016 2-4135/2016 М-4969/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-299/2017Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Административное Дело № 2-299/17 г. Наро-Фоминск 22.02.2017 Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой ФИО5. при секретаре Аскеровой ФИО11., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО3 ФИО8, ФИО3 ФИО9 о взыскании денежных средств о взыскании задолженности по кредитному договору им обращении взыскания на заложенное имущество, ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Согласно абз. 7 ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Стороны не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, а также по вторичному вызову в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд Исковое заявление ПАО Сбербанк России к ФИО3 ФИО12, ФИО3 ФИО13 о взыскании денежных средств о взыскании задолженности по кредитному договору им обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья ФИО14. Козленкова Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк в лице Брянского ОСБ 8605 (подробнее)Судьи дела:Козленкова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-299/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-299/2017 Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-299/2017 |