Решение № 2-3125/2025 от 3 декабря 2025 г.

Гр. дело № 2-3125/2025

УИД 21RS0023-01-2025-000312-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец АО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -----ф от дата в размере 72 029,35 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором ----- от дата, заключенным между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования, истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 100 000 руб. на срок 36 мес. под 24,8% годовых. За несвоевременную оплату подлежат начислению пени из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязался вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 5 числа каждого месяца. Ответчик свои обязанности по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на дата за период с дата по дата задолженность ответчика составила 72 029,35 руб., в том числе: 64 549,91 руб. – просроченная задолженность по возврату кредита, 6 403,09 руб. – просроченная задолженность по процентам, 515,05 руб. – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 416,09 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 144,66 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам. По заявлению ответчика выданный судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на изложенное, ст. ст. 309,310,819,820 ГК РФ предъявляет вышеуказанные требования.

Истец АО КБ «Пойдём!», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Ранее, при подаче заявления об отмене заочного решения суда, ссылался на отсутствие задолженности перед истцом.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что дата, на основании заявки ФИО1, между истцом и последней был заключен кредитный договор ----- В соответствии с данным договором, ответчику был предоставлен возобновляемый лимит кредитования на сумму 100 000 руб. под 24,8% процентов годовых. Срок действия договора установлен п. 2 договора и устанавливается со дня заключения договора до исполнения в полном объеме обязательств заемщика перед кредитором по возврату всех причитающихся кредитору сумм, в том числе сумм основного долга, всех причитающихся процентов, пеней и иных расходов кредитора. На день заключения Договора потребительского кредита срок возврата кредита – 36 месяцев (с дата по дата). Срок доступности лимита – до дата.

В соответствии с п. 6 Договора минимальный платеж составляет 5 330 руб. При несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, из расчета задолженности следует, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на дата за период с дата по дата задолженность ответчика составила 72 029,35 руб., в том числе: 64 549,91 руб. – просроченная задолженность по возврату кредита, 6 403,09 руб. – просроченная задолженность по процентам, 515,05 руб. – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 416,09 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 144,66 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, как и не представила доказательств отсутствия задолженности, несмотря на утверждение об этом в заявлении об отмене заочного решения суда.

Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

дата Истец направил ответчику требование о погашении задолженности в срок не позднее дата. Доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства, в материалах дела не имеется, ответчиком также не представлено таких доказательств.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № адрес от дата с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» взыскана задолженности по кредитному договору ----- от дата за период с дата по дата в размере 72 030,26 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 180,45 руб.

В связи с поступлением возражений ответчика определением мирового судьи судебного участка № адрес вышеуказанный судебный приказ отменен.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, то заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, не представил.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 ФИО5, паспорт гражданина РФ ----- в пользу АО КБ «Пойдём!», ИНН -----, ОГРН -----, задолженность по кредитному договору ----- от дата за период с дата по дата в размере 72 029,35 руб., в том числе: 64 549,91 руб. – просроченная задолженность по возврату кредита, 6 403,09 руб. – просроченная задолженность по процентам, 515,05 руб. – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 416,09 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 144,66 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, паспорт гражданина РФ -----, в пользу АО КБ «Пойдём!», ИНН -----, ОГРН -----, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца по со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Мотивированное решение суда изготовлено 4 декабря 2025 г.

Судья Е.В. Шопина