Решение № 2-6022/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-6022/2024

УИД 72RS0015-01-2023-000880-20 №2-6022/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при ведении протокола помощником судьи Гумеровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк <данные изъяты> к Бочковой ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок путем продажи с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на имущество, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № В связи с тем, что заемщик исполнял кредитное обязательство ненадлежащим образом, истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № №, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Ответчик не исполняет судебный акт длительное время. ФССП установлено, что ответчик является собственником следующего недвижимого имущества: земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., по адресу: <адрес><адрес> кадастровый номер №; земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., по адресу: <адрес><адрес><адрес>, кадастровый номер №. Истец просит обратить взыскание на указанное недвижимое имущество для погашения обязательств ответчика перед истцом.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом и в срок, ответчик уважительных причин неявки суду не представила, не просила об отложении разбирательства дела по существу. Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя районного отделения судебных приставов Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области находится исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Тюмени в отношении должника Бочковой ФИО6 по взысканию денежных средств в пользу Тюменского филиала №<данные изъяты> ( ПАО) в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8-9,14-16).

Из справки по исполнительному производству в отношении ответчика судебным приставом-исполнителем принимались меры к принудительному исполнению требований исполнительных документов, которые не привели к надлежащему исполнению, рекомендовано обратиться в суд для обращения взыскания на земельные участки, поскольку иного имущества у должника не установлено (л.д.14).

В собственности ответчика имеется следующее имущество, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженностей - земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей по адресу: <адрес> кадастровый номер №; земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей по адресу: <адрес> с. <адрес> кадастровый номер № (л.д.10-13).

В силу положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств обращение к взысканию в рамках исполнительного производства может быть произведено на земельные участки, принадлежащие должнику, только на основании решения суда.

Учитывая, что должник на протяжении длительного времени требования исполнительных документов по исполнительному производству не исполняет, судебным приставом-исполнителем не было выявлено денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительных документов, а принадлежащие на праве собственности должнику земельные участки, в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд находит, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым и третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно абз. 4 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.112015 № 50 после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Оснований полагать, что спорное имущество в виде земельных участков относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст.ст.88,94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплата которых подтверждена платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на следующее недвижимое имущество:

земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей по адресу: <адрес><адрес> кадастровый номер №;

земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей по адресу: <адрес><адрес> кадастровый номер №, в счет погашения задолженности по исполнительному производству производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Тюмени, путем продажи его с публичных торгов.

Взыскать с Бочковой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Тюмени ( паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Банк <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 22.07.2024.