СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1391/2017 2А-1391/2017~М-1365/2017 А-1391/2017 М-1365/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2А-1391/2017

Динской районный суд (Краснодарский край) - Гражданское

Дело №а-1391/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская 15 мая 2017 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Погорелова В.В.

при секретаре Ребровой Е.Ю.

с участием старшего помощника прокурора Динского района Конищева А.А.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Динскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, проживающему по адресу: <адрес> А кВ. 36/а об установлении административного надзора сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, установив ему ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте; запрета выезда за пределы территории <адрес>; запрета посещения мест проведения общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязав его явкой два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства для регистрации.

Указав в его обоснование, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Динским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно. Однако на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (лица, освобожденные из мест лишения свободы, имеющие непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступления) административный ответчик подлежит постановке под административный надзор на срок до погашения судимости.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Участвующий в судебном заседании прокурор считал целесообразным применить в отношении ФИО2 данный вид административного надзора.

Изучив административное исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Динского районного суда ФИО2 был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговором усмотрен опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на путь исправления не встал, допускает совершения административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч. 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОМВД России по Динскому району к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>А кВ. 36/а сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, установив ему ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте; запрета выезда за пределы территории Краснодарского края; запрета посещения мест проведения общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязав его явкой два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Председательствующий: