Решение № 2-3105/2019 2-3105/2019~М-3271/2019 М-3271/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-3105/2019

Дело № 2-3105/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 13 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

Секретаря судебного заседания ФИО1,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный Союз» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «Сберегательный Союз» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберегательный Союз» и ФИО2 был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» №/ПЛС на сумму 145 000 рублей, сроком на 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,05 % годовых.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика по договору денежные средства в размере 145 000 рублей.

В судебном заседании истец требования искового заявления поддержала, на их удовлетворении настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом посредством судебной повестки заказным письмом.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы истца, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберегательный Союз» и ФИО2 был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» №/ПЛС по программе на сумму 145 000 рублей.

Согласно п. 1.2. договора личные сбережения приняты кооперативом по программе «Накопительная», под 13,05 % годовых, сроком на 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи личных сбережений в размере 145 000 рублей подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру №.

Согласно п. 3.2. договора возврат суммы личных сбережений осуществляется кооперативом в срок, определенный п. 1.2. настоящего договора. Датой возврата личных сбережений является день выдачи суммы личных сбережений пайщику или перечисления денежных средств со счета кооператива (п. 3.4. договора).

Согласно п. 5.2. договора пайщику возвращаются денежные средства из личных сбережений, причитающиеся проценты не позднее 60 дней со дня получения кооперативом соответствующего требования.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление с требованием возврата денежных средств. Однако досудебная претензия ответчиком проигнорирована, денежные средства по настоящее время не выплачены.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности, кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (ст. 807 Кодекса). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При указанных обстоятельствах с ответчика КПК «Сберегательный Союз» в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма по договору передачи личных сбережений.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом общей суммы иска в размере 145 000 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика КПК «Сберегательный Союз» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход государства в размере 4 100 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный Союз» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с КПК «Сберегательный Союз» в пользу ФИО2 денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЛС передачи личных сбережений в размере 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с КПК «Сберегательный Союз» в доход государства государственную пошлину в размере 4 100 (четыре тысячи сто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий –