Решение № 2-977/2024 2-977/2024~М-643/2024 М-643/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-977/2024

К делу № 2-977/2024

61RS0045-01-2024-001245-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 24 июля 2024 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Акцепт" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо: Управление Роспотребнадзора по РО,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Акцепт" обратилось в суд с иском к ФИО1 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> вынесено решение по делу по иску ООО «Центр Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанным решением исковые требования удовлетворены полностью. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данный судебный акт ФИО1 не исполнен.

Ссылаясь на статью 395 ГК РФ ФИО2, просит суд взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300856 рублей 26 копеек за период с 11.05.2016г., по ДД.ММ.ГГГГ, разходы по оплате государственной пошлины в сумме 6209 рублей, почтовые расходы в размере 90 рублей.

Определением Неклиновского районного суда <адрес> в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по РО.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление от истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. По месту её регистрации направлялось судебное извещение, которое ответчиком не получено, возвращено без вручения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явился

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> вынесено решение по делу по иску ООО «Центр Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанным решением исковые требования удовлетворены полностью. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не исполнено.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «Центр Капитал» на правопреемника ООО «Акцент».

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

В соответствии с расчетом процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, представленным истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов по неисполненному решению составляет 300856,26 руб.

Представленный истцом расчет процентов соответствует положениям ст.395 ГК РФ, признан судом правильным.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "Акцепт" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6209 руб., и почтовые расходы в сумме 90 руб.

Оплата госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые хасходы подтверждаются списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, именно данная уплаченная истцом госпошлина и почтовые расходы в указанных суммах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО "Акцепт" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС 13245597561) в пользу ООО "Акцепт" (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300856 рублей 26 копеек за период с 11.05.2016г., по ДД.ММ.ГГГГ, разходы по оплате государственной пошлины в сумме 6209 рублей, почтовые расходы в размере 90 рублей.

Ответчик вправе подать в Неклиновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Комиссарова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.