Решение № 2-720/2025 2-720/2025~М-89/2025 М-89/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-720/2025

дело № 2-720/2025

УИД - 26RS0003-01-2025-000132-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шандер Н. В.,

при секретаре судебного заседания Пивоварове В. А.,

с участием: представителя истца – ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в г. Ставрополе к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в г. Ставрополе обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в части периода, к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соразмерно 1/4 доли в праве общей долевой собственности, в сумме 38 123,15 рублей; пени соразмерно 1/4 доли в праве общей долевой собственности за несвоевременное погашение в установленный срок задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 147,71 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является участником общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>А, в размере 1/4 доли. В ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по указанному адресу открыт лицевой счет № на имя ФИО2 Лицевые счета остальных сособственников разделены. Поставка газа в указанное жилое помещение осуществляется на основании публичного договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованного ДД.ММ.ГГГГ в газете «Ставропольская правда». В указанном помещении прибор учета газа отсутствует, в связи с чем, расчет оплаты за потребленный природный газ производился по нормативам газопотребления: на приготовление пищи и подогрев воды, исходя из количества проживающих - 1 человек и отопление 55,01 кв.м.

Истец воспользовался правом на приостановку подачи газа в указанное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленный газ в размере 38 123,15 рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 147,71 рублей.

В целях взыскания образовавшейся задолженности ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в адрес мирового судьи судебного участка № Октябрьского районного суда г. Ставрополя направлено заявление о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которого мировым судьей вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако данный судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. На момент подачи искового заявления ответчик задолженность не погасила.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Ставропольгоргаз».

В судебном заседании представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО1, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив период начисления основной задолженности за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату приостановления подачи газа в домовладение ответчика) и период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривала наличие у нее задолженности за потребленный природный газ, а равно произведенный стороной истца расчет такой задолженности, однако просила суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям, произведя соответствующий перерасчет задолженности.

Представитель третьего лица АО «Ставропольгоргаз», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщал, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

С учетом мнения сторон и в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на каждого участника долевой собственности обязанность соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 на праве общей долевой собственности (1/4 доли) принадлежит жилой дом с кадастровым номером 26:12:022018:111, расположенный по адресу: <адрес>А, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Поставка газа в указанное жилое помещение осуществляется на основании публичного договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованного ДД.ММ.ГГГГ в газете «Ставропольская правда», что стороной ответчика не оспаривается.

Судом также установлено, что в вышеуказанном помещении отсутствует прибор учета газа, в связи с чем, расчет оплаты за потребленный природный газ производился в заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативам газопотребления.

Заявляя исковые требования, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ссылается на то, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО2 образовалась задолженность за потребленный газ в размере 38 123,15 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 147,71 рублей. В обоснование заявленной ко взысканию суммы истцом представлен расчет задолженности за указанный период.

Принимая во внимание изложенное и разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» договоры поставки газа, заключенные до вступления в силу Правил, утвержденных данным Постановлением, сохраняют юридическую силу до истечения срока их действия или до их перезаключения.

По условиям договора и в соответствии с пунктом 40 указанных Правил обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает у потребителя с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 5.1 Договора плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В случае невнесения в установленный срок платы за потребленный газ, потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 154 того же Кодекса плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании статей 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации потребитель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений статьи 157 того же Кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>А, принадлежащем ФИО2 на праве общей долевой собственности (1/4 доли), прибор учета газа отсутствует, с ДД.ММ.ГГГГ подача газа в принадлежащую ей часть домовладения приостановлена, в связи с чем расчет оплаты за потребленный газ ресурсоснабжающей организацией производился по нормативам газопотребления на основании утвержденных тарифов в соответствующий расчетный период.

Указанный порядок расчета стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспорен, как не оспорен и сам представленный ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расчет.

Между тем, проверяя правильность произведенного расчета, в том числе, с учетом заявленного ответчиком ФИО2 ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Так, истцом произведен расчет основной задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 123,15 рублей.

Согласно представленному суду акту № от ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение бытового газового оборудования – отопительного котла по адресу: <адрес>А, в связи с негерметичностью газового шланга, установлена заглушка. В этой связи начисления оплаты за газ на отопление жилого помещения приостановлены.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день, произведено подключению бытового газового оборудования по вышеуказанному адресу.

С указанной даты начисление оплаты за газ возобновлено.

Согласно письму ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» от ДД.ММ.ГГГГ № И033-9778, адресованному ФИО2, расчет оплаты за газ, в связи с отсутствием прибора учета газа, до ДД.ММ.ГГГГ (дата отключения домовладения от сети газоснабжения) осуществлялась по нормативам газопотребления на приготовление пищи и нагрев воды (исходя из количества собственников – 1 человек); отопление жилого помещения (исходя из размера отапливаемой площади 55,010 кв.м), с учетом тарифов в расчетный период.

Акт об отключении домовладения от сети газоснабжения суду не представлен, между тем, сторонами, в частности ответчиком, в ходе судебного разбирательства факт отключения домовладения ответчика от сети газоснабжения ДД.ММ.ГГГГ не оспаривался.

Доказательства того, что ресурсоснабжающей организацией производились отключения от сети газоснабжения в иные периоды, сторонами также не представлены.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 в силупункта 1 статьи 204Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 18 того Постановления по смыслустатьи 204Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотреннымабзацем вторым статьи 220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,пунктом 1 части 1 статьи 150Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка №<адрес> поступило заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 123,15 рублей, а также пени в размере 31 147,71 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 123,15 рублей, а также пени в размере 31 147,71 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу на конверте), срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному информационному листку от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за каждый месяц, начиная с ноября 2021 года по апрель 2022 года, составил 3050,06 рублей.

Между тем, учитывая, что срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за ноябрь 2021 года составляет 711,66 рублей (3 050,06 рублей : 30 дней * 7 дней).

Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составит 3 050,06 рублей * 4 месяца = 12 200,24 рублей.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 050,06 рублей : 30 дней * 26 дней = 2 643,16 рубля.

Итого задолженность по оплате за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 555,29 рублей.

При этом подлежащие взысканию пени следует исчислять с 11 числа месяца, следующего за расчетным, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и далее по правилам, предусмотренным пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, размер пени, рассчитанный с учетом приведенного периода по заявленную в иске дату - ДД.ММ.ГГГГ и названных выше правил расчета составляет 5555, 93 рублей.

При таких обстоятельствах, заявленные ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, принимая во внимание, что заявленные ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» требования удовлетворены на 30,47 %, государственная пошлина, уплаченная последним при обращении в суд с настоящим иском, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1218, 80 рублей, то есть пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в г. Ставрополе к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ, пени, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №, зарегистрирована по адресу: <адрес><адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15555, 29 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5555, 93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1218, 80 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22567, 86 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25591, 78 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2781, 20 рубля – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 14 марта 2025 года.

Судья Н. В. Шандер