Приговор № 1-122/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 1-122/2020

Дело № 1-122/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 18 сентября 2020 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Шиверского Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего - адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

11 июля 2020 года, в период времени с 02 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин., у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ограде дома № 1 по ул. Нагорная в п. Молодежный Приаргунского района Забайкальского края, увидевшего, что входная дверь указанного дома заперта на навесной замок и в доме никого нет, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, находящихся в указанном доме, принадлежащих Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 11 июля 2020 года в период с 02 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин., находясь в ограде дома № 1 по ул. Нагорная в п. Молодежный Приаргунского района Забайкальского края, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи металлической трубы, найденной в ограде указанного дома, взломал навесной замок на входной двери и через открывшуюся дверь незаконно, с целью кражи, проник в указанный дом, откуда тайно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, в указанное время похитил следующие продукты питания: из холодильника - батон колбасы «Телячья», стоимостью 189 рублей, один батон колбасы «Парижская», стоимостью 360 рублей, один батон колбасы «Краковская», стоимостью 200 рублей, один килограмм котлет, стоимостью 260 рублей, один килограмм окороков куриных, стоимостью 180 рублей, один килограмм сельди копченой, стоимостью 250 рублей, один килограмм сельди соленой, стоимостью 250 рублей, один килограмм говяжьего фарша, стоимостью 300 рублей, один килограмм пельменей, стоимостью 250 рублей, две пачки мороженного «Сливочное», стоимость по 25 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 50 рублей, один килограмм куриного супового набора, стоимостью 150 рублей; из шкафа кухонного гарнитура - одну пачку чая «Нури», стоимостью 300 рублей, две пачки лапши быстрого приготовления, производства КНР стоимостью по 30 рублей за одну пачку, общей стоимостью 60 рублей, две пачки лапши быстрого приготовления «Ролтон» стоимостью по 18 рублей за одну пачку, общей стоимостью 36 рублей, три килограмма конфет «подушечки» стоимостью по 150 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 450 рублей, две пачки сухих сливок, производства Кореи, весом 500 граммов каждая, стоимостью по 195 рублей за одну пачку, общей стоимостью 390 рублей, 500 граммов печенья «Сливочное», стоимостью 100 рублей, одну банку тушеной говядины, производства г. Улан-Удэ, стоимостью 150 рублей, всего на общую сумму 3925 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3925 рублей.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину в предъявленном обвинении, в судебном заседании показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого, 10 июля 2020 года он находился в п. Молодежный и с утра стал распивать спиртное, сначала пиво, затем водку; с кем он распивал спиртное, не помнит. 11 июля 2020 года, примерно около 02-03 часов, он шел по улице с бутылкой водки и искал, с кем можно было ее распить. Когда он проходил по улице Нагорная, то увидел, что в первом доме слева горит свет. Он решил зайти в данный дом, чтобы там с кем-нибудь выпить водки и взять что-нибудь закусить. Он через калитку прошел в ограду данного дома, были ли там собаки, не помнит, после чего подошел к крыльцу, где увидел, что входная дверь дома закрыта на один навесной замок. Он понял, что в доме никого нет, решил залезть в данный дом и украсть продукты питания, чтобы употребить их в пищу, в качестве закуски. Он осмотрелся, рядом никого не было, на улице было тихо, понял, что его никто не увидит, нашел рядом с крыльцом какую-то металлическую трубку, длинной около 70 сантиметров, и с ее помощью вырвал сничку с замком из двери. Данную трубку он сразу выбросил, куда именно - не помнит. Через открывшуюся дверь он зашел в дом, прошел на веранду, после чего сразу же зашел в кухню, которая расположена сразу при входе с веранды. В кухне горел свет, в остальных комнатах света не было. Он увидел холодильник, который стоял слева в углу за столом, открыл его, увидел, что в холодильнике находятся различные продукты питания, и решил их похитить, после чего в пакет, в котором лежала бутылка водки, стал складывать продукты из холодильника. Он помнит, что взял три батона колбасы, каких они были видов, не знает; из морозильной камеры холодильника достал пакет котлет, два пакета с курицей, пакет пельменей, два пакета с селедкой, пакет с фаршем, две упаковки с мороженым, какой марки не помнит. После чего он подошел к кухонному гарнитуру, расположенному также слева от входа в кухню, где из шкафа также похитил продукты, которые положил в тот же пакет: большую пачку чая «Нури», 4 пачки лапши быстрого приготовления, какой точно марки не помнит, 3 пакета конфет «подушечки», 2 пачки сухих сливок, один пакет печенья и одну банку тушенки. В другие комнаты он не заходил, так как кроме продуктов питания из данного дома ничего похищать не хотел. После чего он сразу же вышел из дома и пошел к себе домой, пакет с похищенными продуктами нес в руках. Рядом с оградой своего дома он выпил бутылку водки, которая у него была, съел батон колбасы и банку тушенки. Пакет с оставшимися продуктами он занес в ограду своего дома и поставил на крыльцо. На следующее утро, 12 июля 2020 года, когда он вышел на улицу, то на крыльце увидел пакет с продуктами, которые он украл, и сразу же все вспомнил, испугался, что пакет может увидеть его мать и что его привлекут к ответственности. Он достал из пакета все продукты, какие-то продукты скормил собакам, какие-то свиньям. Все пакеты и упаковки от продуктов он сжег в печи. Причиненный ущерб Потерпевший №1 он возместил в полном объеме, отдал денежные средства в сумме 4 000 рублей, а также принес свои извинения (л.д.110-113). ФИО1 подтвердил данные показания.

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что в пятницу, 11-го или 12 июля 2020 года, он и его знакомая ФИО10 поехали в п. Приаргунск, вернулись в п. Молодежный в воскресенье. Когда зашли в дом, то увидели, что все перевернуто, шифоньеры, стенка открыты, были похищены продукты питания. На следующий день он позвонил в полицию.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные при производстве предварительного расследования.

Согласно его показаниям, 10 июля 2020 года в 15 часов 30 минут он со своей знакомой Свидетель №1 на маршрутном автобусе уехал в п. Приаргунск, в гости к матери Свидетель №1. Когда уходил из дома, то входную дверь закрыл на навесной замок, который был закреплен на двери на металлические снички, в кухне оставил включенным свет. В п. Молодежный они вернулись только вечером 13 июля 2020 года. Когда зашли в ограду дома, то сразу же обнаружили, что замок на входной двери поврежден, одна сничка вырвана из двери, замок висел на сничках и был без повреждений, в замкнутом положении. Зайдя в дом, он обнаружил, что были похищены продукты питания из холодильника и шкафа кухонного гарнитура. Из холодильника были похищены: один батон колбасы «Телячья», стоимостью 189 рублей, один батон колбасы «Парижская», стоимостью 360 рублей, один батон колбасы «Краковская», стоимостью 200 рублей, один килограмм котлет, стоимостью 260 рублей, один килограмм окороков куриных, стоимостью 180 рублей, один килограмм сельди копченной, стоимостью 250 рублей, один килограмм сельди соленой, стоимостью 250 рублей, один килограмм говяжьего фарша, стоимостью 300 рублей, один килограмм пельменей, стоимостью 250 рублей, две пачки мороженного «Сливочное», стоимость по 25 рублей за 1 пачку, один килограмм куриного супового набора, стоимостью 150 рублей; из шкафа были похищены: одна пачка чая «Нури», стоимостью 300 рублей, две пачки лапши быстрого приготовления, производства КНР стоимостью по 30 рублей за одну пачку, две пачки лапши быстрого приготовления «Ролтон» стоимостью по 18 рублей за одну пачку, три килограмма конфет «подушечки» стоимостью по 150 рублей за 1 килограмм, две пачки сухих сливок, производства Корея, по 500 гр. стоимостью по 195 рублей за одну пачку, 500 гр. печенья «Сливочное», стоимостью 100 рублей, одна банка тушеной говядины, производства г. Улан-Удэ, стоимостью 150 рублей. Итого на общую сумму 3925 рублей.

17 июля 2020 года к нему обратился ФИО1, попросил у него прощения за совершенное и полностью возместил ему причиненный ущерб, вернул денежные средства в сумме 4000 рублей. В настоящее время он претензий к ФИО1 не имеет, так как причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме (л.д.49-52). Потерпевший №1 подтвердил данные показания.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Свидетель №2, она проживает с сыном ФИО1, который в настоящее время официально не трудоустроен, занят на временных заработках и помогает ей по хозяйству. 10 и 11 июля 2020 года сын в вечернее время уходил из дома гулять, где и с кем он находился, она не знает, сын ей не рассказывал. 11 июля 2020 года она проснулась около 10 часов, дома и в огороде ничего подозрительного не заметила, никаких продуктов питания не видела. О том, что ее сын из дома Потерпевший №1 похитил продукты питания, она узнала от сотрудников полиции. Сына она может охарактеризовать с положительной стороны, он трудолюбивый, ответственный, помогает ей во всем, спиртное употребляет, но не часто, обеспечивает себя сам (л.д.86-88).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом устного заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Приаргунский» за номером 1871 от 14.07.2020 г., согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 10 до 13 июля 2020 года проникли к нему в дом, и похитили продукты питания на общую сумму 3925 рублей (л.д.7-8); протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Приаргунский» за номером 1877 от 14.07.2020 г., который в присутствии адвоката сообщил о совершенном им преступлении, а именно что он в ночь с 10 на 11 июля 2020 года путем взлома двери проник в дом, расположенный по ул. Нагорная в п. Молодежный, откуда похитил продукты питания (л.д.27-28); протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2020 г., в котором зафиксирован осмотр дома, расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра изъято: 8 следов пальцев рук на 8 отрезках светлой дактопленки, две дактокарты на имя Потерпевший №1, Свидетель №1 (л.д.9-14); заключением эксперта № 77 от 16.07.2020 г., в соответствии с которым след пальца руки размерами 13x12 мм на отрезке светлой дактопленки размерами 22x11 мм оставлен средним пальцем правой руки гр. ФИО1 (л.д.68-78); справкой о стоимости продуктов питания, похищенных у Потерпевший №1, по состоянию цен на июль 2020 года (л.д.46); распиской, в соответствии с которой Потерпевший №1 получил от ФИО1 в счет возмещения ущерба 4 000 рублей, претензий не имеет, ущерб возмещен ему в полном объеме (л.д.53).

Таким образом, суд вину подсудимого считает доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые непротиворечивы, соответствуют друг другу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

11 июля 2020 года в период с 02 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин., ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ограде дома № 1 по ул. Нагорная в п. Молодежный Приаргунского района Забайкальского края, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем взлома навесного замка на входной двери незаконно, с целью хищения, проник в указанный дом, являющийся жилищем Потерпевший №1, откуда тайно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, похитил продукты питания на общую сумму 3925 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 3925 рублей.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, так как его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, защищает свои интересы.

С учетом изложенного и материалов дела, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причинного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, поскольку в судебном заседании не нашло подтверждения то обстоятельство, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, следует применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что в данном случае срок наказания ФИО1 не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, поэтому наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, не сможет обеспечить его целей.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие постоянного источника дохода, суд полагает возможным дополнительные наказания, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, к ФИО1 не применять.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

Для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 8 следов пальцев рук на 8 отрезках светлой дактопленки, упакованные в 2 бумажных конверта, необходимо хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Васиной Ю.О. и ФИО9 в сумме 4250 рублей каждой за 2 дня участия в деле (из расчета 1250 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, то обстоятельство что адвокат ФИО9 представляла интересы потерпевшего по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не допускать нарушения общественного порядка

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 8 следов пальцев рук на 8 отрезках светлой дактопленки, упакованные в 2 бумажных конверта, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 29 сентября 2020 года.

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин