Решение № 2-2029/2019 2-2029/2019~М-1366/2019 М-1366/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-2029/2019

Дело №2-2029/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указала, что 12 июля 2017 года ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 145 000 (Сто сорок пять тысяч) рублей. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Согласно устной договоренности, денежные средства передавались в долг на срок от четырех до шести месяцев и подлежали возврату не позже, чем через 6 месяцев.

Неоднократно предпринимались попытки досудебного решения вопроса. При помощи мобильной связи Ответчику предлагалось погасить имеющуюся перед истцом задолженность: велись переговоры по телефону, отправлялись СМС-сообщения.

25 января 2019 года Ответчику было направлено заказное письмо с уведомлением о получении, в котором предлагалось решить вопрос мирным путем и возвратить денежные средства.

На сегодняшний день, срок погашения долга ФИО2 превышен на 283 дней. Согласно прилагаемого расчета, размер пени по долгу за вышеуказанный период составляет - 8493,42 рубля.

На основании изложенного, с учетом заявленных уточненных в порядке ст.39 ГК РФ исковых требований, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по сумме займа в размере 145 000 рублей, проценты за нарушение сроков платежа в размере 3 540,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей.

Истец в судебном заседании требования иска поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Дело в отсутствие ответчика с учетом мнения истца рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 12.07.2017 года передала ответчику ФИО2 денежную сумму в заем в размере 145 000 рублей, о чем составлена расписка от 12.07.2017 года.

Таким образом, истцом свои обязательства по займа исполнены в полном объеме.

Согласно условиям заключенного договора займа срок возврата суммы займа сторонами не определен.

В судебном заседании установлено, что 25 января 2019 года истцом было направлено в адрес ответчика заказным письмом с описью вложения требование о возврате суммы займа (л.д. 10). Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства в размере 145 000 рублей не возвратил.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, тем самым не пожелав представить суду сведения и доказательства в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

В соответствии с требованиями ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги и другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что ответчиком до настоящего времени не возвращена истцу сумма долга в размере 145 000 рублей.

Согласно представленного истцовой стороной расчета, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2019 года по 23.05.2019 года в размере 3 540 рублей 58 копеек.

Проверив данный расчет, суд полагает указанный расчет неверным.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что срок возврата денежного займа в расписке от 12.07.2017 года не определен сторонами, расчет процентов за пользование денежных средств должен производиться с учетом срока возврата займа в соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ.

Судом было установлено, что истцом требование о возврате денежных средств ответчику направлено 25.01.2019г. (л.д. 10-13). Таким образом, сумма займа должна была быть возращена ответчиком до 25 февраля 2019 года.

С учетом заявленного истцом периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика, будет следующим: 145000 х 7,75/100/365 х 87 дн. (с 26.02.2019 г. по 23.05.2019 г.) = 2678,53 рублей.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 145 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 678,53 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, тем самым, не представив суду доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 12.07.2017 года в размере 145 000 рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 26.02.2019 г. по 23.05.2019 г. в размере 2 678,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей, а всего взыскать 151 778 рублей 53 копейки (Сто пятьдесят одна тысяча семьсот семьдесят восемь рублей пятьдесят три копейки).

В остальной части требований – отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 03.07.2019 года.