Решение № 2-1433/2017 2-1433/2017~М-1407/2017 М-1407/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-1433/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Эврика» о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы и их представитель по доверенности ФИО6 просят с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика в пользу ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в счет возмещения убытков, причиненных незаконным отключением электроэнергии по 30 000 руб. каждой, расходы на оплату представителя по 5 000 руб. каждой, указывая на то, что им принадлежат на праве собственности земельные участки, на которых имеются садовые дома и вспомогательные постройки, 08.01.17г. без законных оснований их участки ответчиком были отключены от электричества, вследствие чего они были вынуждены за собственные средства произвести подключение своих участков к электросети, что и повлекло причинение убытков.

Председатель СНТ ФИО7, представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явились, в предыдущих судебных заседаниях иск не признали, представили письменные возражения, в которых просили в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что представленные истцами в обоснование размера убытков доказательства являются недопустимыми, т.к. оформлены не квитанцией, а распиской.

Выслушав объяснения, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч.2,3 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 04.09.2009г. и 09.04.16г. ФИО4 принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 984 кв.м. и дом, расположенные по адресу: <адрес>, вблизи д.Липитино, СНТ «Эврика», уч.8.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 16.07.2008г., от 13.08.09г. ФИО2 принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 999 кв.м. и жилое строение, расположенные по адресу: <адрес>, вблизи д.Липитино, СНТ «Эврика», уч.37.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 23.07.2014г. и от 21.04.16г. ФИО3 принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 975 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, вблизи д.Липитино, СНТ «Эврика», уч.7.

08.01.2017г. между СНТ «Эврика» и ФИО9 был заключен договор на выполнение работ, по условиям которого исполнитель (ФИО9) обязуется осуществить отключение индивидуальных садоводов: уч.7 ФИО3, уч.8 ФИО4, уч.37 ФИО2, уч.70 ФИО10, уч.108 ФИО11, уч.114 ФИО12 от мощности, выделенной СНТ «Эврика» для членов СНТ на основании Акта от 02.01.2017г. и решения Правления СНТ «Эврика» от 03.01.2017г.

27.04.2017г. между ФИО4 и ФИО13 был заключен договор, по условиям которого исполнитель (ФИО13) обязуется произвести по заданию заказчика (ФИО4) оказать следующие услуги: произвести работы по восстановлению электроснабжения участка 8 по адресу: <адрес>, вблизи д.Липитино, СНТ «Эврика», К№. Стоимость оказанных услуг, согласно п.3 договора, составляет 30 000 руб.

Согласно Акту выполненных работ от 27.04.2017г. работы по восстановлению электроснабжения участка ФИО4 выполнены, стороны по исполнению договора претензий друг к другу не имеют.

Согласно расписке ФИО13 получил от ФИО4 по договору от 27.04.2017г. 30 000 руб. за восстановление электроснабжения участка.

26.04.2017г. между ФИО2 и ФИО13 был заключен договор, по условиям которого исполнитель (ФИО13) обязуется произвести по заданию заказчика (ФИО2) оказать следующие услуги: произвести работы по восстановлению электроснабжения участка 37 по адресу: <адрес>, вблизи д.Липитино, СНТ «Эврика», К№. Стоимость оказанных услуг, согласно п.3 договора, составляет 30 000 руб.

Согласно Акту выполненных работ от 26.04.2017г. работы по восстановлению электроснабжения участка ФИО2 выполнены, стороны по исполнению договора претензий друг к другу не имеют.

Согласно расписке ФИО13 получил от ФИО2 по договору от 26.04.2017г. 30 000 руб. за восстановление электроснабжения участка.

27.04.2017г. между ФИО3 и ФИО13 был заключен договор, по условиям которого исполнитель (ФИО13) обязуется произвести по заданию заказчика (ФИО3) оказать следующие услуги: произвести работы по восстановлению электроснабжения участка 7 по адресу: <адрес>, вблизи д.Липитино, СНТ «Эврика», К№. Стоимость оказанных услуг, согласно п.3 договора, составляет 30 000 руб.

Согласно Акту выполненных работ от 27.04.2017г. работы по восстановлению электроснабжения участка ФИО3 выполнены, стороны по исполнению договора претензий друг к другу не имеют.

Согласно расписке ФИО13 получил от ФИО3 по договору от 27.04.2017г. 30 000 руб. за восстановление электроснабжения участка.

Согласно решению Озерского городского суда от 10.10.2017г. по гражданскому делу № по иску ФИО4 к СНТ «Эврика» о признании действии незаконными, действия СНТ «Эврика» по отключению от электроэнергии садового участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи д.Липитино, СНТ «Эврика», уч.8, признаны незаконными.

Согласно решению Озерского городского суда от 10.10.2017г. по гражданскому делу № по иску ФИО2 к СНТ «Эврика» о признании действии незаконными, действия СНТ «Эврика» по отключению от электроэнергии садового участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи д.Липитино, СНТ «Эврика», уч.37, признаны незаконными.

Согласно решению Озерского городского суда от 13.11.2017г. по гражданскому делу № по иску ФИО3 к СНТ «Эврика» о признании действии незаконными, действия СНТ «Эврика» по отключению от электроэнергии садового участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи д.Липитино, СНТ «Эврика», уч.7, признаны незаконными.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что в новогодние праздники он выезжал для подключения садовых участков к электроэнергии, во время проведения работ, представители СНТ всячески мешали выполнению работы: перегораживали дорогу, препятствовали подходу к электростолбу, хватались и расшатывали лестницу, ругались, затем вызвали наряд полиции, в связи с чем были подключены только 2 участка, где проживали люди, выполнение работ на других участках было перенесено на иной срок. В начале апреля он повторно выезжал и подключил участки к электроэнергии, затем в конце апреля его опять вызывали для повторного подключения, т.к. участки опять были отключены, за проделанную работу от каждого из истцов он получил по 30 000 руб., о чем выдал расписку.

Таким образом, суд считает доказанным, что в результате незаконного отключения участков истцов от электроэнергии, они по вине ответчика понесли убытки в размере 30 000 руб. каждая, следовательно, иск обоснован и подлежит удовлетворению - в пользу истцов с ответчика подлежат взысканию понесенные убытки по 30 000 руб. каждой.

Доводы представителей ответчика о недопустимости доказательств в виде расписки в подтверждение размера убытков судом отклоняются, т.к. договор на выполнение работ заключен не с юридическим лицом, работа свидетелем ФИО13 выполнена в частном порядке, оформление получения денежных средств не противоречит требованиям закона. Написание представленных расписок именно свидетелем и получение им денежных средств по 30 000 руб. с каждого истца подтверждено им в судебном заседании.

Иные доводы необоснованны как противоречащие собранным по делу доказательствам и нормам права.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом количества судебных заседаний, сложности дела, доказательств, представленных стороной истца, их допустимости, удовлетворению иска, разумной суммой за представительство в суде является 2 000 руб. каждому из истцов, которая и подлежит взысканию с ответчика, в остальной части надлежит отказать.

Доводы представителя истца в этой части судом отклоняются как не учитывающие пропорциональность удовлетворенного иска, количество судебных заседаний, сложность дела.

Руководствуясь ст. ст. 197-199,103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с СНТ «Эврика» в пользу ФИО4, ФИО2, ФИО3 убытки по 30 000 руб. каждой, и расходы по представительству в суде по 2 000 руб. каждой, в остальной части взыскания расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озерский суд в 1 месяц.

Судья Силиванова Г. М.

Мотивированное решение составлено 20.12.17г.