Решение № 12-78/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 12-78/2017

Дело № 12-78/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Упорово 09 октября 2017 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Севрюгина И. В., при секретаре Мелехиной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.... об административной ответственности от ... ... по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении ... от ..., вынесенное административной комиссией администрации Упоровского муниципального района ..., в соответствии с которым:

ФИО1, ... г.р., гражданин Российской Федерации, работающий в ...» ..., проживающий по адресу: ...,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.... об административной ответственности от ... ... и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

У с т а н о в и л :

Постановлением административной комиссии администрации Упоровского муниципального района ... от ... ... ФИО1 признан виновным в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан, и действия ФИО1 административной комиссией администрации Упоровского муниципального района ... квалифицированы по ч. 1 ст. 1.... об административной ответственности от ... ..., как совершение действий, результатом которых является нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 8 часов в будние дни, с 22 до 9 часов в выходные и нерабочие праздничные дни с 13 до 15 часов ежедневно, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Как указано в протоколе ... об административном правонарушении от ... и постановлении ... о назначении административного наказания от ..., ... в ОП ... поступило сообщение от ФИО3 о том, что сосед ФИО1, проживающий по адресу: ... 22 часа 15 минут громко шумит, мешает отдыхать, чем нарушил их тишину и покой.

Не согласившись с постановлением административной комиссии администрации Упоровского муниципального района ... ... от ..., ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.... об административной ответственности от ... .... Кроме того, при принятии решения должностными лицами Административной комиссии Упоровского муниципального района не были должным образом объективно и всесторонне исследованы представленные материалы проверки по сообщению ФИО10, не были приняты меры к устранению имеющихся противоречий в показаниях сторон.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайств о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что ФИО1 является ее соседом, в начале июля 2017 года в связи с тем, что он поздно вечером шумел, кричал, ей пришлось позвонить в дежурную часть отдела полиции села Упорово. По ее сообщению приезжал наряд сотрудников полиции. В этот же день у нее отобрали объяснение.

Изучив материалы административного дела, материалы административного дела, предоставленные по запросу суда административной комиссией администрации Упоровского муниципального района, заслушав свидетеля ФИО4, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. ... об административной ответственности от ... ..., производство по делам об административных правонарушениях и исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в порядке, установленном разделами IV и V КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.... об административной ответственности от ... ... - совершение действий, результатом которых является нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 8 часов в будние дни, с 22 до 9 часов в выходные и нерабочие праздничные дни и с 13 до 15 часов ежедневно, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ... в 22 часа 15 минут, ФИО1 проживающий по адресу: ..., шумел и мешал отдыхать соседям ФИО11, проживающим по адресу: ..., чем нарушил тишину и спокойствие соседей ФИО12.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ..., а также материалом проверки по обращению ФИО4; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП (дислокация ...) МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5, рапортом КО ОВ ППСП МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО6, объяснением самого ФИО9 от ..., объяснением ФИО7 от ..., объяснением ФИО4, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела.

При таких обстоятельствах выводы административной комиссии о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.1 ч. 1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, сомнений не вызывают. Они основаны на совокупности исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, сделаны с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 ч. 1 п 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством. Наказание назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от административной ответственности, заявителем не предоставлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии администрации Упоровского муниципального района ... от ... ... в отношении ФИО1, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.1 ч. ... об административной ответственности – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись И. В. Севрюгина