Решение № 2-1069/2019 2-1069/2019~М-1183/2019 М-1183/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-1069/2019

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего – судьи ФИО9 при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО3, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица ПАО АКБ «Связь – Банк», о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. В обоснование иска указано, что ПАО АКБ «Связь-Банк» (ранее - ОАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО3 заключили кредитный договор ... от ..., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – ... рублей, а ФИО3 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Расчет задолженности по кредитному договору ... от ..., приложенный к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ФИО3 погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО "ФИО2 и Безопасности" (ООО "СААБ") заключили договор уступки прав требования (цессии) ... от ..., в соответствии с которым и согласно Дополнительному соглашению ... от ...г., право требования по Кредитному договору ... от ... было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму ...., состоящую из: - основной долг ....; проценты – ....; пени – ... руб. 89 коп. (приложение ... к дополнительному соглашению к договору уступки прав). На основании договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором ... уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра почтовых отправлений прилагается). На основании вышеизложенного ООО "СААБ" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора ... от ..., в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с ... (с момента перехода права требования) также не производилась и на ... составляет ... (Приложение ... к Дополнительному соглашению к Договору уступки прав).

Представитель истца ООО «СААБ» ФИО6, действующая на основании доверенности №МИ-19-С от ..., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с определением суда от ... дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель АО «ОТП Банк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, в силу части 3 статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьям 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьями 309-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и в обусловленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита ... от ... видно, что ПАО АКБ «Связь - Банк» предоставил ФИО3 кредит в размере .... на срок до ... под ... годовых. ФИО3 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан ежемесячно, уплачивать банку начисленные проценты и часть основного долга по кредиту равными долями в размере ... в соответствии с Графиком погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО "ФИО2 и Безопасности" (ООО "СААБ") заключили договор уступки прав требования (цессии) ... от ..., в соответствии с которым и согласно Дополнительному соглашению ... от ...г., право требования по Кредитному договору ... от ... было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму ...., состоящую из: - основной долг - .... (приложение ... к дополнительному соглашению к договору уступки прав). Согласно договора к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников на дату перехода прав требования.

Как следует из представленной истцом справки о размере задолженности, сумма задолженности составляет: ...., состоящую из: - основной долг - ... коп.; проценты – ... коп.; пени – ... коп.

Таким образом, суд исходит из того, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком представлено не было.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 21.12.2000г. N-О указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав, размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание размер неустойки за неисполнение условий договора, последствия нарушения ответчиком обязательств (пользование денежными средствами), длительность нарушения исполнения обязательства заемщиком, за который начислена неустойка, соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки с размером задолженности, соотношение размера неустойки с платой за пользование заемными средствами, двоякую природу неустойки, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, отсутствие доказательств наступления для истца отрицательных последствий, связанных с нарушением ответчиком обязательств перед истцом в виде реальных убытков или упущенной выгоды, учитывая имущественное положение ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения, подлежащего взысканию неустойки за просрочку возврата кредита с ... руб. до ....

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме .... из которых: .... - сумма основного долга; ... руб. - сумма процентов; ... руб. - неустойка (пени) за просрочку возврата кредита а также в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО3, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица ПАО АКБ «Связь – Банк», о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» (ООО «СААБ») денежные средства в размере задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме ... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ...

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО10