Решение № 2-3457/2025 2-3457/2025~М-2452/2025 М-2452/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-3457/2025

УИД72RS0№-23

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 сентября 2025 года

дело №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ, в соответствии с которым, исполнитель взял на себя обязательства по возмездному выполнению работ по установке теплого пола, 5 батарей, электрического и газового котла, бойлера косвенного нагрева, введение их в эксплуатацию, по разводке системы отопления в котельной и по всему объекту, установке глубинного насоса и проведения водопровода в дом от готовой скважины, завод кабеля СИП от электрической опоры в дом, установке электрораспределительного щитка в котельной, проведению электропроводки «под ключ» по всему дому по адресу: <адрес>. Стоимость работ по договору составила 715000 рублей, в том числе, 550000 рублей за отопление и сантехнические работы, 165000 рублей за электромонтаж. Срок выполнения работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом частично произведена оплата стоимости работ по договору в размере 300000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет супруги ФИО2 – ФИО4 В нарушение взятых на себя обязательств, ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по выполнению работ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств за невыполненные работы в размере 300000 рублей. Претензия оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика оплаченные по договору выполнения работ денежные средства в размере 300000 рублей; неустойку в размере 300000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом; расходы на оплату услуг представителя в размере 70000 рублей; почтовые расходы в размере 300 рублей; расходы по оформлению доверенности в размере 3000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что на сайте «Яндекс Услуги» ФИО2 размещено объявление, из которого следует, что он профессионально занимается монтажом систем отопления частных домов на протяжении 10 лет, имеет весь необходимый инструмент и налаженную поставку материалов, указывает на добросовестное выполнение работы.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в устной форме заключен договор на выполнение работ, в соответствии с которым, исполнитель взял на себя обязательства по возмездному выполнению работ по установке теплого пола, 5 батарей, электрического и газового котла, бойлера косвенного нагрева, введение их в эксплуатацию, по разводке системы отопления в котельной и по всему объекту, установке глубинного насоса и проведения водопровода в дом от готовой скважины, завод кабеля СИП от электрической опоры в дом, установке электрораспределительного щитка в котельной, проведению электропроводки «под ключ» по всему дому по адресу: <адрес>.

Как установлено судом, сторонами были определены все существенные условия договора на выполнение работ, в частности, предмет договора, стоимость работ (715000 рублей), срок выполнения работ (до ДД.ММ.ГГГГ).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются перепиской истца и ответчика в мессенджере.

Таким образом, судом установлено, что фактически между сторонами сложились отношения, возникающие из договора выполнения работ.

Денежные средства в размере 300000 рублей были получены ответчиком через доверенное лицо ФИО5 наличными денежными средствами до начала выполнения работ.

По факту неисполнения условий договора, ФИО1 обратился в ГП № УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОП № УМВД России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру округа ФИО1 подана жалоба, по результатам рассмотрения которой заместителем прокурора округа вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

Из постановления заместителя прокурора Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сложившиеся между ФИО1 и ФИО2 правоотношения свидетельствуют о наличии гражданско-правового спора, который подлежит разрешению в суде.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст.420 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст.781 ГК РФ).

Судом установлено, что стоимость услуг по договору была оплачена истцом в размере 300 000 рублей, ответчиком данный факт не оспорен.

Как следует из ч.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Таким образом, возникшие правоотношения по договору возмездного оказания услуг, отнесены, в том числе, к сфере регулирования Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ст.32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств за невыполненные работы в размере 300000 рублей.

Ответ ответчика на претензию и исполнение требований истца, материалы дела не содержат.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 15, 16, 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", анализируя условия договора, его содержание, суд исходит из того, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, а уплаченный истцом платеж в счет оплаты стоимости услуг по договору в размере 300000 рублей подлежит возврату, в связи с отказом потребителя от исполнения договора и отсутствием доказательств несения ответчиком каких-либо расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Согласно ч.1 ст.31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (ч.3 ст.31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги)

Согласно представленного истцом расчета, который суд принимает, признавая его арифметически верным, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1287000 рублей, который был снижен истцом до 300000 рублей, который и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствие с ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что истцу были причинены определенные нравственные страдания в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг, необходимостью обращения в суд за защитой нарушенных прав, в связи с чем, полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в размере 100000 рублей.

В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что с ответчика взысканы денежные средства в размере 300000 рублей, неустойка в размере 300000 рублей, компенсация морального вреда в размере 100000 рублей, то сумма штрафа составляет 350000 рублей (300000+300000+100000=700000:2).

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 300,04 рублей, что подтверждается кассовым чеком.

Указанные расходы истца суд признает судебными, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключен договор возмездного оказания услуг, согласно п.3 которого стоимость услуг по договору составила 70000 рублей.

Предметом договора является предварительная юридическая консультация, правовая оценка документов, составление и подача искового заявления к ФИО2 по ЗПП, представительство в суде первой инстанции (п.1 договора).

Стоимость услуг по договору оплачена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

Таким образом, суд, определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, принимает во внимание вид и объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, категорию спора и уровень его сложности, считает возможным определить ко взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 70000 рублей, признавая данную сумму разумной.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками.

За оформление нотариальной доверенности на представителя истцом оплачено 3000 рублей.

Таким образом, суд признает указанные расходы судебными, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Тюменского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27000 рублей (24000+3000).

Руководствуясь ст.56, 67, 98, 103, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) денежные средства, оплаченные по договору выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 350 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 3 000 рублей; почтовые расходы в размере 300,04 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в доход бюджета Тюменского муниципального района государственную пошлину в размере 27 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Яковлева Э.В.