Решение № 2-227/2024 2-227/2024(2-2739/2023;)~М-2660/2023 2-2739/2023 М-2660/2023 от 19 ноября 2024 г. по делу № 2-227/2024

К делу №2-227/2024

УИД 23RS0024-01-2023-003305-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «20» ноября 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.,

при секретаре Гричанок О.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о защите прав потребителя, признании акта контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа незаконным, перерасчете оплаты за потребленный газ и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о защите прав потребителя, признании акта контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа незаконным, перерасчете оплаты за потребленный газ и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истица указал, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которое подключено к сети специализированной газораспределительной организации, поставляющей природный газ для бытовых нужд населения. В связи с тем, что межповерочный интервал счетчика газа истекал ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был проведен выход по указанному адресу для проверки работы приборов учета газоснабжения. Данная проверка проведена незаконно, с нарушением требований Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее – Правила 549). В нарушение п. 56 Правил 549 истец не был предварительно уведомлен о дате и месте проведения проверки. В нарушение п. 58 Правил № лица, участвующие в поведении проверки, не предъявили абоненту служебные удостоверения. Результаты проверки отражены в акте ненадлежащим образом, что является нарушением п.59 Правил 549. Истцу в нарушение пункта 60 Правил 549 не было предоставлено право изложить в Акте особое мнение, касающееся результатов проверки. Таким образом данный Акт составлен незаконно.

Согласно акту № ДД.ММ.ГГГГ произведено обследование приборов учета газоснабжения и без проведения экспертизы, со слов слесаря установлено нарушение пломбы завода изготовителя. Однако пломба завода изготовителя повреждена не была и находилась на месте установки. В связи с этим с истца незаконно взимается плата за газоснабжение в соответствии с нормативами потребления, то есть свыше, чем указано в приборах учета. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в размере 100 000 рублей. Моральный вред выразился в постоянной тревоге, нравственных страданиях и неудобствах по поводу некачественного предоставления услуги газоснабжения, негативного общения со стороны сотрудников ответчика, переживаниях по поводу необходимости доказывать свою правоту.

Просит признать незаконным Акт контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за потребленный газ, взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования и просил назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу для определения наличия нарушений пломбы завода изготовителя на приборе учета газа.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы деласчитает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа на территории Краснодарского края.

По данным базы абонентского учета ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по адресу: <адрес>, зарегистрирован лицевой счет № на имя ответчика ФИО2, являющегося собственником домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу пп. «ж» п. 25 Правил 549, абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ при поверке прибора учета марки ВК-G4T, имеющего заводской №, установленного по адресу: <адрес> сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» выявлен факт нарушения пломбы завода-изготовителя, о чем составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Акта № ответчиком в соответствии с положениями п. 28 Правил 549 определен объем потребленного газа и произведен расчет задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» произведено снятие прибора учета газа ВК-G4T, имеющего заводской №. по вышеуказанному адресу и установлен прибор учета газа СГД-3ТG4. Данные обстоятельства подтверждаются Актом монтажа (демонтажа) ввода в эксплуатацию прибора учета газа абонента от ДД.ММ.ГГГГ, Актом контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом ввода в эксплуатацию прибора учета газа абонента № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в целях определения технического состояния ПГУ марки ВК-G4T, имеющего заводской № назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы, проведение которой поручено ФИО3 ООО «СтройЭкспертИндустрия».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в определение суда о назначении экспертизы в части указания заводского номера ПУГ 30616053 вместо 30616052.

Согласно заключению ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе различных видов осмотра прибора учета G установлено, что техническое состояние пломбы на приборе учета газа (товар) марки ВК-G4T заводской номер N?30616052 соответствует заводу изготовителю, находится на месте установке без критических дефектов. В ходе осмотра свинцовой пломбы на приборе учета газа марки ВК - G 4T заводской номер N?30616053 не было выявлено сколов, зазоров, механических повреждении, также следов клея. При изучении материалов дела, доступных паспортных данных на счетчик ВК - G4T заводской номер N? 30616052 и представленного на осмотр счетчик ВК - G4T заводской N? 30616052 ФИО3 пришел к выводу, что оттиск поверителя соответствует на свинцовой пломбе счетчика ВК - G4T, N?30616053, фирмы Elster GmbH (2013 год выпуск) информации, указанной в пунктах паспорта.

Оценивая представленное экспертное заключение, судом отмечается, что оно подготовлено в установленном законодательством порядке после предупреждения эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, уведомления сторон, экспертиза проведена специалистом, имеющим необходимую подготовку, указанные в заключении эксперта выводы мотивированы, поэтому суд не находит оснований не принимать данного заключения в качестве доказательства по делу.

Таким образом, обстоятельства, изложенные в Акте контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа от ДД.ММ.ГГГГ №, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части признании незаконным Акта контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа от ДД.ММ.ГГГГ и обязании ответчика произвести перерасчет оплаты за потребленный газ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходи к следующему.

За нарушение прав потребителя в соответствии со ст.15 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Учитывая обстоятельства нарушения прав потребителя, вину ответчика в неисполнении законных требований потребителя, характер причиненных потребителю физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию моральный вред в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о защите прав потребителя, признании акта контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа незаконным, перерасчете оплаты за потребленный газ и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать Акт контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа № 2844 от 07.06.2023 незаконным.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» произвести перерасчет оплаты за потребленный газ согласно показаний прибора учета газа.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2024.

Судья: А.С.Красюкова