Решение № 2-3516/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 2-3516/2025

Мотивированное
решение суда изготовлено 18.04.2025г.

Дело №

77RS0№-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «М.ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «М.ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за ненадлежащее пользование автомобилем АО «Каршеринг» по договору присоединения от 06.02.2021г. в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Каршеринг" и ФИО1 заключен договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис ВеlkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом ВеlkaCar и предоставленным ему автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами за пользование автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком посредством сервиса ВеlkaCar, арендован автомобиль марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №. Во время аренды ответчиком осуществлена передача права управления автомобилем третьему лицу. Условиями аренды предусмотрен штраф в размере 100 000 рулей за передачу управления автомобиля третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ АО "Каршеринг" уступило право требования ООО "ПКО "М.ФИО3". Поскольку ответчиком нарушены условия договора, сумма штрафа до настоящего времени не оплачена, истец обратился в суд с указанным иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Каршеринг" и ФИО1 заключен договор присоединения, утвержденный Приказом Генерального директора АО "Каршеринг" № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-17).

Согласно п. 3.1 договора арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис BelkaCar на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором.

ДД.ММ.ГГГГ4.04.20218 года ФИО1, посредством сервиса BelkaCar, арендовал автомобиль марка автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №. Во время аренды ФИО1 осуществлена передача управления транспортным средством третьему лицу ФИО4 (л.д. 33).

В соответствии с п. 7.2.5 договором присоединения в случае передачи прав управления автомобилем любым третьим лица, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 100 000 рублей, а также возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме.

АО "Каршеринг" в адрес ответчика направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности в размере 100 000 рублей в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящей претензии посредством использования функционала мобильного приложения BelkaCar (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Каршеринг" и ООО "М.ФИО3" заключен договор уступки прав требования № на основании которого права требования по договору присоединения, заключенного между АО "Каршеринг" и ФИО1 перешли к ООО "М.ФИО3" (л.д.39-40).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлены возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истца, или выплаты в пользу истца заявленный суммы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 100 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей (л.д.8), суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «М.ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «М.ФИО3» денежные средства за ненадлежащее пользование автомобилем АО «Каршеринг» по договору присоединения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись А.В. Волкова