Решение № 2-2085/2019 2-2085/2019~М-1561/2019 М-1561/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-2085/2019

№2-2085/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абитовой Э.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о согласовании схемы расположения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о согласовании схемы расположения земельного участка по адресу: РБ, <адрес>. В обосновании исковых требований истец указал, что в июне 2018 года истец обратился в Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В июле 2018 года истец получил отказ за № в связи с тем, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов. Просит суд обязать Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа РБ согласовать схему расположения земельного участка по адресу: РБ, <адрес> для постановки его на кадастровый учет. Дополнительно указав, что земельные участки, непосредственно прилегающие к формируемому земельному участку, с кадастровыми номерами №, №, №, № сформированы ранее и поставлены на кадастровый учет.

Спора между соседями, владельцами вышеназванных участков, по границам участков нет.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. Мнение по иску не представил.

Согласно части 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений части 1 статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ, основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является:

1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи;

2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек;

3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам;

4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;

5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории.

Как следует из материалов дела, июне 2018 года ФИО2 обратился в Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1746 кв.м. В июле 2018 года истец получил отказ.

Земельные участки, непосредственно прилегающие к формируемому земельному участку, с кадастровыми номерами №, №, №, № сформированы ранее и поставлены на кадастровый учет.

Спора между соседями, владельцами вышеназванных участков, по границам участков нет.

Истец более 30 лет открыто и добросовестно владеет пользуется земельным участком, на котором находится его домовладение по адресу <адрес>.

Согласно квитанциям и платежным поручениям ФИО2 оплачивал земельный налог и налог со строений, сооружений и помещений.

Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, суд считает необходимым обязать Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа утвердить и выдать схему расположения спорного земельного участка на кадастровом плане территории.

Руководствуясь статьями 197-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о согласовании схемы расположения земельного участка, удовлетворить.

Обязать Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан согласовать схему расположения земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 1746 кв.м., условным кадастровым номером № на кадастровом плане территории для постановки земельного участка на кадастровый учет.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ф. Хусаинов