Постановление № 5-1394/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 5-1394/2020

Дело № 5 - 1394/2020 г. КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2020 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут у дома № 39 по Свердловскому проспекту г. Челябинска водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомашиной Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не верно выбрал скорость движения, не учел интенсивность движения и совершил столкновение с автомобилем Тойота государственный регистрационный знак № под управлением Б.Р.А. В результате ДТП водителю автомобиля Тойота - Б.Р.А.. причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Так, в соответствии с Конституцией Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав, в том числе процессуальных при участии в судебном разбирательстве в качестве стороны, а в данном случае, лица, привлекаемого к административной ответственности. Не воспользовавшись предоставленным судом правом и возможностью участия в судебном заседании, выражения своей позиции по делу и представления доказательств, ФИО1, именно таким образом реализовал принадлежащие ему процессуальные права по своему усмотрению.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая Б.Р.А. в судебное заседание не явилась о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла. Принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение Б.Р.А. легкого вреда здоровью, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- решение по жалобе Б.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Г.А.В. (л.д. 7);

- рапорт (л.д. 8);

- определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- схема места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- письменное объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от дачи объяснений в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (л.д. 13);

- письменное объяснение Б.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 13 минут она управляла автомобилем Тойота Аурис государственный регистрационный знак №. В салоне находился пассажир. Стояли на Свердловском проспекте 30 «б» в крайнем левом ряду в сторону движения к проспекту Ленина на аварийном знаке сигнала, так как в пути следования заметила высокую температуру двигателя. Примерно через 10 минут произошел сильный удар в заднюю часть автомобиля. После чего ее (Б.Р.А.) автомобиль скатилась вниз по наклонной на встречную полосу движения. Выйдя из автомобиля она (Б.Р.А.) увидела, что на ее автомобиль совершил наезд автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак №. Из салона данного автомобиля с пассажирского сидения вышел молодой человек и открыл водительскую дверь. Подойдя к ней (Б.Р.А.) молодой человек спросил как вызвать скорую помощь. Позже из машины вылез молодой человек в спортивной мастерке красно-черного цвета с белыми полосами на рукаве. (л.д. 14);

- копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 15);

- копия протокола от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1, от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (л.д. 16);

- копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому освидетельствование не проводилось в связи с отказом от освидетельствования (л.д. 17);

- копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 18);

- копия заключения эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что у Б.Р.А. по объективным данным представленной медицинской карты в июне 2020 года была установлена тупая травма головы, включившая в себя подкожную гематому волосистой части головы, черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга. Данная травма влечет временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента (до 21 дня включительно), что в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются по признаку легкого вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 33-35);

- данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 37).

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью доказана, квалификация по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ правильная.

Суд констатирует, что водителем ФИО1 при эксплуатации транспортного средства был нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Нарушение данного пункта ПДД РФ находится в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у потерпевшей и действия водителя ФИО1 квалифицируются по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и его опасность, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, и считает возможным назначить наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только данный вид наказания в полной мере может обеспечить достижение целей административного наказания и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-1394/2020 г. (74RS0004-01-2020-005456-667), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.