Постановление № 5-287/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 5-287/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 02 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Глебова Е.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

переводчика А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Р. Адрес ФИО1, Дата года рождения, уроженца Р. Адрес, по национальности ........, не состоящего на миграционном учете,

УСТАНОВИЛ:

Дата в ........ часов ........ минут в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: Адрес выявлен и установлен гражданин Р. Адрес ФИО1, Дата года рождения, который Дата въехал в РФ и по истечении срока временного пребывания, который истёк Дата, из РФ не выехал. Гражданин Р. Адрес ФИО1 нарушил режим пребывания в РФ, а именно, требования части 1 статьи 2, части 2 статьи 5, статьи 10 Федерального закона № 115-ФЗ от Дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Кроме того, гражданин Р. Адрес ФИО1 нарушил режим пребывания в РФ, а именно у него отсутствовали документы, подтверждающие право на пребывание в РФ: паспорт и миграционная карта, чем нарушены требования части 1 статьи 2, статьи 10 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», статей 24 и 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пункта 10 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте». ФИО1 пояснил, что свои документы он утерял.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дополнительно пояснил, что у него отсутствуют документы: паспорт и миграционная карта, подтверждающие право на пребывание в РФ.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО1 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении МС № следует, что ФИО1 въехал в РФ Дата и по истечении срока временного пребывания, который истёк Дата, из РФ не выехал, чем нарушил режим пребывания в РФ, а именно, требования части 1 статьи 2, части 2 статьи 5, статьи 10 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ». ФИО1, выявлен должностными лицами УВМ ГУ МВД России по Адрес при проведении проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: Адрес, как иностранный гражданин, находящийся в РФ с нарушением режима пребывания.

Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признан судом допустимым доказательством.

Кроме того, судом исследованы: рапорт ст. инспектора отдела иммиграционного контроля УФМС России по Адрес, определение от Дата, справка об установлении личности ФИО1, согласно которой он является гражданином Р. Адрес, объяснения ФИО1, согласно которым он утратил документы, подтверждающие право на пребывание в РФ.

Таким образом, гражданин Р. Адрес ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8. КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, в утрате таких документов и не подаче заявления в соответствующий орган, а равно в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания.

У гражданина Р. Адрес ФИО1 имелась возможность для соблюдения требований закона, за нарушение которого Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает фактическое признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере ........ рублей.

При этом, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации, а также отсутствия родственных связей и законных источников дохода, судья считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Каких-либо обстоятельств, делающих невозможным применения к гражданину Р. Адрес ФИО1, нарушающему режим пребывания на территории Российской Федерации, меры в виде выдворения за пределы Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.

В целях исполнения назначенного административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации на основании ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гражданина Р. Адрес ФИО1 до исполнения постановления об административном правонарушении содержать в отделе специального учреждения временного содержания иностранных граждан в Адрес (27.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Р. Адрес ФИО1, Дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ........ рублей с принудительным административным выдворением за пределы РФ.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Адрес (УФМС России по Адрес), Банк получателя ГРКЦ ГУ Банк России по Адрес, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, Р/с №, Код платежа №.

До исполнения решения в части административного выдворения содержать ФИО1, Дата года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Адрес области (Адрес) с ........ часов ........ минут Дата.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.П. Глебова