Решение № 2-182/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-394/2020~М-317/2020

№ 2-182/2021 (УИД 24RS0027-01-2020-000468-26)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 22 марта 2021 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.

при секретаре Фроловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 22.01.2013 года в размере 279 377,45 руб., в том числе: задолженности по основному долгу – 225 177,34 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом – 54 200,11 руб.; судебных расходов в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 5 993,77. В обоснование исковых требований указано, что 22.01.2013 года между ОАО «АТБ» и ответчиком было заключено кредитное соглашение №1412/0150074, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 230 769,23 руб. на срок до 22.01.2018 года под 29% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на 08.08.2017 года задолженность по договору составила: по основному долгу – 225 177,34 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом – 54 200,11 руб. 08.08.2017 года между Банком и истцом заключен договор об уступке прав (требований) №Т-1/2017, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о замене кредитора. В период с 08.08.2017 г. по 05.06.2020 г. ответчик проигнорировал требования истца. Таким образом, общая сумма задолженности на момент подачи иска в суд составила: 279 377,45 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 225 177,34 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 54 200,11 руб.

Представитель истца ООО «Траст» в зал суда не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по месту жительства указанному истцом и по месту регистрации по информации отдела адресно-справочной службы, однако судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. До судебного заседания (в заявлении об отмене заочного решения) заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности по отдельным просроченным платежам).

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом, с учетом пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Таким образом, неявка ответчика за получением судебного извещения означает, что суд известил его надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворить частично, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства, вытекающие из договора должны исполняться в срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (п. 1 ст. 384 ГК РФ), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений п. 1 ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих доводов и возражений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.01.2013 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (кредитор) предоставил ФИО1. (заемщику) по кредитному договору № кредит в сумме 230 769,23 руб. под 29 % годовых на срок 60 мес. (л.д.14-17).

Как следует из условий кредитного договора, настоящий документ и Условия кредитования физических лиц являются проектом смешанного договора, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора, предлагаемого банком к заключению на основании направленному последнему заявления на предоставление кредита.

Как следует из условий кредитного договора, банк производит открытие ссудного счета и в случае выполнения заемщиком условий, предусмотренных настоящим разделом, в зависимости от волеизъявления заемщика осуществляет перечисление денежных средств с данного счета на ТБС заемщика в размере суммы кредита. Кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика, либо перечисления на иной, указанный заемщиком счет. (п.1.1). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах Кредита настоящего документа. Полная стоимость кредита – годовая процентная ставка по кредиту с учетом всех расходов, произведенных за время пользования кредитом по договору составляет 33,17 % годовых. (п.п.2.2.1., 2.2.2.). В перечень платежей, включенных в полную стоимость кредита входят: платеж по погашению основной суммы долга (суммы кредита) в размере 230 769,23 руб., платеж по уплате процентов по кредиту в размере 208 470,19 руб. В перечень платежей, не включенных в полную стоимость кредита, входят в том числе: платеж, регламентированный пунктом 1.1.4. настоящего документа; неустойка, размер и порядок оплаты которой регламентированы пунктами 2.2.4., 3.3.1. настоящего документа; платежи, регламентированные пунктом 2.2.6. настоящего документа; платеж, регламентированный пунктом 2.2.7 настоящего документа; платеж, предусмотренный пунктом 1.1.5. настоящего документа. (п.п. 2.2.3.1., 2.2.3.2.). Неустойка подлежит начислению из расчета 3,0 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. (п. 2.2.4). Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты гашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного платежа по кредиту, указанного в параметрах кредита настоящего документа. При просрочке платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере и на условиях предусмотренных п. 2.2.4. настоящего документа. (п.3.3.1). Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п.3.3.3.). Заемщик дал согласие Банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в т.ч. тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (коллекторским агентствам и пр.) (п.4.4.11).

Согласно Графику платежей, сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составляет – 7 320,66 руб., дата платежа – до 22 числа каждого месяца, дата возврата кредита – 22.01.2018 года (л.д.16-17).

Из Условий кредитования физических лиц следует, что Банк вправе передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика (п.4.1.2.).

Во исполнение заключенного договора № от 22.01.2013 года банк выдал 22.01.2013 года заемщику ФИО1 сумму кредита в размере 230 769,23 руб. путем открытия заемщику ТБС, 20 769,23 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается подтверждением о переводе платежа – страховой премии от 22.01.2013 года, выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 11, 26).

Заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, своевременно не внося платежи за кредит, внося платежи не в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из фактических операций, согласно которой последний платеж произведен заемщиком 22.04.2013 года (л.д. 11).

По состоянию на 08.08.2017 года задолженность по договору составила 279 377,45 руб., из них: задолженность по основному долгу – 225 177,34 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом – 54 200,11 руб. (л.д.6).

08.08.2017 года между «АТБ» (ПАО) (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования №Т-1/2017, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых Прав требования, составленном по форме Приложения № к настоящему договору и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода Прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты, штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа (п.1.1.) (л.д. 28-32).

Из выписки к приложению к договору уступки прав (требований) от 08.08.2017 года № значится должник ФИО1 (кредитный договор № от 22.01.2013 года) с общей суммой задолженности 279 377,45 руб. (л.д.33).

31.08.2017 года ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования на сумму 279 377,45 руб., из них: задолженность по основному долгу – 225 177,34 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом – 54 200,11 руб. (л.д.34-38).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

21.03.2018 года на основании заявления ООО «Траст» и.о. мирового судьи судебного участка №43 в Кежемском районе был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности на общую сумму 282 374,34 руб., в том числе задолженность по кредитному договору в размере 279 377,45 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 996,89 руб.

Не согласившись с судебным приказом, ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

06.12.2018 года определением мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе Красноярского края судебный приказ № от 21.03.2018 года был отменен по заявлению должника (л.д. 47).

Таким образом, суд соглашается с мнением ответчика, о том, что срок исковой давности необходимо применить по требованиям истца до 22.03.2015 года.

Судом сделан свой расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 22.01.2013 года за период с 22.03.2015 г. по 22.01.2018 г. под ставку 29 %, согласно которому задолженность по основному долгу составляет – 128 127,59 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 40 247,41 руб., а всего на сумму 168 375,00 руб.

Указанный расчет судом сделан относительно первоначально представленного истцом расчета с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности.

Иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом того, что ответчиком не представлены доказательства выплаты основного долга и процентов в пользу ООО «Траст», сумма задолженности в размере 168 375,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса., поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

В соответствии с п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчика должен быть следующим: (168 375,00 руб. – 100 000 руб.) х 2 % + 3 200 руб. = 4 567,50 руб.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 5 994 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 09.06.2020 года на сумму 2 997,00 руб., № от 30.01.2018 года на сумму 2997,00 руб. (л.д. 7,8).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 4 567,50 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 22.01.2013 года в размере 168375 рублей 00 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 128 127 рублей 59 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 40 247 рублей 41 копейку, а также возврат государственной пошлины в размере 4 567 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Кежемский районный суд Красноярского края в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Яхин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.