Решение № 2-32/2024 2-32/2024(2-987/2023;)~М-996/2023 2-987/2023 М-996/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-32/2024

Дело №2-32/2024 (2-987/2023)

86RS0009-01-2023-001508-44

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 22 января 2024 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-32/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация города Лангепаса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что на основании договора социального найма жилого помещения №176 от 02.07.2020 ему была предоставлена комната площадью 10,1 кв.м. в <адрес> в г.Лангепасе. В качестве членов семьи в договор были включены его супруга ФИО2, а также их дети ФИО4, ФИО5

Кроме того, на основании договора социального найма жилого помещения №220 от 16.07.20202 им на состав семьи четыре человека был предоставлена также двухкомнатная <адрес> по ул.<адрес> г.Лангепаса. Истец указывает, что брак с ответчиком был расторгнут в 2021 году. С указанного периода времени, по их договоренности, он остался проживать в комнате по адресу: г.Лангепас, <адрес>, а ответчик с их детьми в двухкомнатной квартире по адресу: г.Лангепас, ул.<адрес>. Вместе с тем, ответчик осталась зарегистрированной в комнате. Истец указывает, что фактически ответчик в комнате не проживает с 2021 года, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, обеспечена другой жилплощадью.

Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - комнатой площадью 10,1 кв.м., расположенной по адресу: г.Лангепас, <адрес>.

Истец ФИО9, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.18).

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третье лицо администрация г.Лангепаса, извещенное о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, позицию по существу заявленных требований не представило.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие истца, представителя третьего лица и прокурора, надлежащих образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, на основании ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон (ч.1). Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма (ч.2). В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.3).

Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено следующее. 02.07.2020 между администрацией г.Лангепаса и истцом ФИО6 заключен договор социального найма жилого помещения №176 о предоставлении истцу на условиях социального найма комнаты площадью 10,1 кв.м. в <адрес> в г.Лангепасе. В качестве лиц, имеющих право на проживание в жилом помещении, в договор включены члены семьи истца – супруга ФИО2, а также их дети ФИО4, ФИО5 (л.д.11-13).

Истец, ответчик, а также их несовершеннолетние дети зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства, что подтверждается сведениями управляющей компании (л.д.9), а также ОВМ ОМВД России по г.Лангепасу.

Как следует из договора социального найма №176 от 02.07.2020, основанием для его заключения является решение Лангепасского городского суда от 25.06.2013 по гражданскому делу №2-451/2013.

Установлено, что решением Лангепасского городского суда от 25.06.2013 по гражданскому делу №2-451/2013, вступившим в законную силу 30.07.2013, удовлетворены требования ФИО1 к администрации г.Лангепаса, суд возложил на администрацию г.Лангепаса обязанность заключить с ФИО6 договор социального найма на жилое помещение – комнату жилой площадью 10,1 кв.м в <адрес> в г.Лангепасе.

Как следует из вышеуказанного судебного решения, а также изученных в ходе рассмотрения дела материалов гражданского дела №2-451/2013, спорное жилое помещение было предоставлено истцу на основании ордера от 30.11.1998 на состав семьи 3 человека, в том числе супругу ФИО2, а также дочь ФИО7 Жилое помещение первоначально предоставлялось как общежитие.

Также установлено, что на основании постановления администрации г.Лангепаса №1024 от 16.07.2020 ответчику ФИО2, как очереднику, на состав семьи 4 человека, в том числе истца ФИО1, их детей ФИО4, ФИО5, на условиях социального найма предоставлено жилое помещение – двухкомнатная квартира общей площадью 57,1 кв.м, по адресу: г.Лангепас, ул.<адрес>.

На основании вышеуказанного муниципального правового акта, 16.07.2020 между администрацией г.Лангепаса и ответчиком ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения (л.д.14-16).

Зарегистрированный между сторонами брак, расторгнут 29.06.2021 (л.д.36-37).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что с момента расторжения брака, он остался проживать в спорном жилом помещении, а ответчик с их детьми в двухкомнатной квартире по адресу: г.Лангепас, ул.<адрес>. Ответчик в спорной комнате не проживает с 2021 года, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, обеспечен другой жилплощадью.

С учетом представленных в материалы гражданского дела доказательств, суд находит установленным, что ответчик в настоящий момент зарегистрирован в жилом помещении по формальным основаниям, в спорном жилом помещении фактически не проживает, личных вещей в жилом помещении не имеется, намерений вселиться в него она не имеет, расходы по содержанию (в том числе, по оплате коммунальных услуг) не производит, членом семьи истца она в настоящий момент не является, добровольно выехала в другое место жительства (которое занимает на условиях социального найма), повторно вселиться в жилое помещение не пыталась. Обстоятельств, указанных в ст.31 ЖК РФ и позволяющих сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, не установлено. Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик признан судом утратившим право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения ее регистрации в нем не имеется. Поэтому, в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», данное решение суда является основанием для прекращения соответствующими органами регистрации ответчика на спорной жилой площади.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - комнатой площадью 10,1 кв.м., расположенной по адресу: г.Лангепас, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: город Лангепас, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2024.

Судья И.В. Майорова