Решение № 2-5363/2018 2-5363/2018~М-3983/2018 М-3983/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-5363/2018

Дело № 2-5363/2018

Заочное
решение

именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Фарсыевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Камский горизонт» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Камский горизонт» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее-истец) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 (далее-ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 08 сентября 2016 года между истцом и ответчиками заключен кредитный договор ..._003, согласно которому истце предоставил ответчикам кредит в размере 155 000 рублей на срок по 29 августа 2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 22% годовых. С целью обеспечения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО1 08 сентября 2016 года заключен договор залога № З_999042 в соответствии с которым залогодатель передал Банку под залог транспортное средство – ..., 2008 года выпуска, государственные регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., двигатель № ..., номер кузова ... ПТС ..., свидетельство о государственной регистрации ... от 05 июля 2015 года. Ответчика обязательства по возврату кредита не исполняются, в связи с чем просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 204 896 рублей 86 копеек и расходы на оплату государственной пошлине в размере 5 249 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость в размере 200 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, имеется почтовое уведомление о возврате в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По делу установлено, что 08 сентября 2016 года между истцом и ответчиками заключен кредитный договор ..._003, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 155 000 рублей на срок по 29 августа 2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 22% годовых (л.д. 5-9).

С целью обеспечения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО1 08 сентября 2016 года заключен договор залога № ... в соответствии с которым залогодатель передал Банку под залог транспортное средство – ..., 2008 года выпуска, государственные регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., двигатель № ..., номер кузова ..., ПТС ..., свидетельство о государственной регистрации ... от 05 июля 2015 года (л.д. 10-11).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет 8 041 рубль 11 копеек. Количество и сроки платежей заемщика по договору определяется графиком платежей.

На сумму неуплаченных заемщиком в срок процентов, установленных настоящим договором и соглашением к нему, кредитор имеет право начислить пени в размере 0,1% от суммы начисленных, но неуплаченных, процентов за каждый день просрочки. Пени могут начисляться кредитором по день фактической уплаты заемщиком процентов. Заемщик в свою очередь обязан оплатить начисленные пени. При нарушении сроков погашения заемщиком суммы основного долга по кредиту, установленных настоящим договором и соглашением к нему, кредитор имеет право начислить и взыскать с заемщика, пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты очередного платежа в погашение суммы основного долга до момента фактического погашения. В этом случае соответствующую часть кредита, на которую начисляются пени, прекращается начисление процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной настоящим договором. Заемщик в свою очередь обязан оплатить начисленные пени. Начисление пеней производится в день поступления денежных средств от заемщика, направленных на уплату пени в соответствии с принятой в договоре очередностью погашения денежных средств (пункт 12).

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору влечет ответственность, установленную настоящим договором, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения настоящего договора в случае, предусмотренном настоящим договором (пункт 4.1 кредитного договора).

По состоянию на 19 февраля 2018 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 204 896 рублей 86 копейки, в том числе основной долг – 50 990 рублей 40 копеек, просроченный долг – 95 245 рублей 08 копеек, проценты по ставке 22% годовых – 430 рублей 28 копеек, просроченные проценты по ставке 22% годовых – 28 412 рублей 68 копеек, сумма неустойки на просроченный кредит и проценты 0,1% ежедневно – 29 818 рублей 42 копейки (л.д. 13-15).

Суд соглашается с расчетами истца, они не противоречат нормам закона, соответствуют положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования являются правомерными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, учитывая неоднократные нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика и стоимости заложенного имущества, суд приходит к мнению об обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество.

При этом суд полагает подлежащим оставлению без удовлетворения требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Судебный порядок обращения взыскания на предмет залога означает применение процессуального закона.

Как указано в статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1.4 договора залога № ... от 08 сентября 2016 года залоговая стоимость предмета залога определена на основании справки-счета и составляет 200 200 рублей (л.д. 10-11).

Суд считает, что все вопросы, касающиеся реализации судебного решения, могут быть разрешены в процессе его исполнения, поскольку соответствующие процедуры регламентированы специальным законодательством. В соответствии с действующим на момент разрешения спора законодательством ориентиром для определения начальной продажной цены движимого имущества служит его залоговая стоимость, указанная в договоре.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 445рублей (л.д. 2).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Камский горизонт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Камский горизонт» задолженность по кредитному договору ..._003 от 08 сентября 2016 года в размере 204 896 рублей 86 копейки, в том числе основной долг – 50 990 рублей 40 копеек, просроченный долг – 95 245 рублей 08 копеек, проценты по ставке 22% годовых – 430 рублей 28 копеек, просроченные проценты по ставке 22% годовых – 28 412 рублей 68 копеек, сумма неустойки на просроченный кредит и проценты 0,1% ежедневно – 29 818 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 249 рублей, всего 210 145 (двести десять рублей сто сорок пять) рублей 86 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство ..., 2008 года выпуска, государственные регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., двигатель № ..., номер кузова ..., ПТС ..., свидетельство о государственной регистрации ... от 05 июля 2015 года, принадлежащее ФИО1.

В удовлетворении исковых требований в части установления первоначальной продажной стоимости заложенного имущества отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.