Постановление № 5-320/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-320/2017

5-320/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 марта 2017 года, г. Подольск Московской области.

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина <данные изъяты> - ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> паспорт №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без патента и данное правонарушение совершено на территории Московской области, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он, в нарушение ст. 13 Федерального Закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя такси под логотипом ООО без соответствующего трудового договора и патента на работу уполномоченного органа исполнительной власти в сфере миграции по Московской области, что было установлено 22 февраля 2017 года в 15 часов при проведении проверки сотрудниками полиции режима пребывания иностранных граждан на территории РФ у <адрес> г.о. <адрес>

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении не признал. Он указал, что у него имеется патент на осуществление деятельности в г. Москве. Он действительно осуществляет деятельность по перевозке пассажиров на такси ООО 22 февраля 2017 года он получил заказ и с пассажирами от <адрес>, вёз пассажиров в <адрес>. Поскольку была пробка, он поехал через <адрес>, когда и был остановлен сотрудниками полиции. Отвечая на вопросы суда признал, что автомобиль он взял в ООО лишь в аренду и в указанном обществе он трудовых договоров не заключал и работает на себя, выплачивая лишь фирме за аренду автомашины.

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается представленными материалами: административным протоколом о нарушении ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рапортами сотрудников полиции о задержании ФИО1 при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров в машине такси, обозначенной знаками в д. Федюково г.о. Подольск Московской области, справкой ЦБДУИГ о наличии у ФИО1 патента лишь на осуществление деятельности в г. Москве, объяснением лица об обстоятельствах осуществления им трудовой деятельности, копией паспорта, договора аренды транспортного средства, и свидетельства о регистрации транспортного средства.

Приобщенная копия путевого листа на имя ФИО1 не является доказательством того, что является работником данного ООО, что не оспаривается и самим ФИО1. Это является лишь свидетельством того, что арендодатель по сути незаконно привлекает иностранных граждан к трудовой деятельности без заключения соответствующего трудового договора. Более того, судом установлено, что он не имеет ни медицинской справки на право управления автомобилем, ни разрешения на перевозку людей, а водительское удостоверение не действиует на территории РФ, поскольку противоречит Закона «О дорожном движении в РФ».

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Трудовая же деятельность оформляется в соответствии с нормами Трудового законодательства.ется е же деятельнгсть ет иностранных граждан к трудовой деятельности без заключения соответствующего трудового договора.

Поскольку ФИО1 не состоит в трудовых отношениях, то на него не распространяются исключения, предусмотренные Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 28 июля 2010 г. N 564н "Об установлении случаев осуществления трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, временно пребывающими (проживающими) в Российской Федерации, вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого им выдано разрешение на работу (разрешено временное проживание)"

Учитывая, указанные обстоятельства и приведенные нормы права, суд находит установленным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При назначении наказания, учитывая данные лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ путём самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Руководствуясь 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворением его за пределы Российской Федерации путём самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Разъяснить, что лицо, в отношении которого вынесено настоящее постановление в соответствии со ст. 32.10 обязано выехать из территории Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Подольск) КПП 503601001, ИНН <***>, Банк: ГУ Банка России по ЦФО 044525000, р/с <***>, КБК 18811640000016022140, ОКТМО 46760000, УИН 18880350160000003139.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок.

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ