Решение № 2-4195/2024 2-4195/2024~М-3505/2024 М-3505/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-4195/2024

Дело № 2-4195/2024

УИД 12RS0003-02-2024-003812-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 26 сентября 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Басовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ак Барс» Банк (далее – ПАО «Ак Барс» Банк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору от 31 декабря 2021 года №<номер> в размере 525 835,60 руб., включающую в себя 486 584,02 руб. – сумму остатка основного долга, 39 251,58 руб. – сумму процентов за пользование кредитом; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8459 руб., почтовые расходы в размере 312,04 руб.

В обоснование иска указано, что 7 декабря 2021 года банком ответчику предоставлен кредитный лимит в 500 000 руб. под 41% годовых с ежемесячным погашением. Однако должник сроки внесения платежей по кредиту не соблюдает, погашение долга и начисленных процентов не осуществляет. Общая сумма задолженности по кредитному договору с 31 декабря 2021 года составила 525 835,60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом по известным суду адресам и телефонам.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд с учётом согласия истца, заявленного в иске, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 7 декабря 2021 года между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым заёмщику установлен кредитный лимит в размере 500 000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 41% годовых по операциям со снятием наличных, переводам; 22,16% годовых при оплате товаров, работ, услуг; 0% - при пользовании кредитом в льготный период.

31 декабря 2021 года ответчик воспользовался предоставленным кредитным лимитом, что подтверждается выпиской по счету, совершил расходные операции по карте, в связи с чем у него возникла обязанность по возврату полученных кредитных средств и уплате процентов за пользование ими.

В нарушение своих обязательств, ответчик платежей в счет возврата кредита не производил, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 525 835,60 руб., из которых 486 584,02 руб. – задолженность по основному долгу, 39 251,58 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

29 мая 2024 года банк направил ФИО1 досудебную претензию с требованием о возврате суммы кредита и процентов за пользование им, а также оплате неустойки и комиссий.

Вместе с тем, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, иных расчетов суду не представлено.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ФИО1 как заемщиком в материалы дела не представлено, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам помимо прочего относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 8459 руб., подтвержденные платежным поручением от 21 июня 2024 года №7, а также почтовые расходы по отправке ФИО1 копии искового заявления в размере 312,04 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 31 декабря 2021 года <номер> в размере 525 835,60 руб., из которых 486 584,02 руб. – основной долг, 39 251,58 руб. – проценты за пользование кредитом; а также почтовые расходы в размере 312,04 руб., государственную пошлину в размере 8459 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шалагина

Мотивированное решение составлено 10 октября 2024 года.