Решение № 2-177/2021 2-177/2021~М-82/2021 М-82/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-177/2021

дело № 2-177/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Первомайский Первомайского района 24 марта 2021 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Кулаковой А.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 11 ноября 2019 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которого ответчик получил от ФИО1 заем в размере 10000 рублей под 30 % в месяц. В марте 2020 года ФИО3 вернул 10000 рублей, проценты в размере 3000 рублей отказался выплачивать. С 11 ноября 2019 года по дату подачи иска прошло 4 месяца и поэтому задолженность по расписке от 11 ноября 2019 года по процентам составляет 12000 рублей. 23 ноября 2019 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которого ответчик получил от ФИО1 заем в размере 10000 рублей под 30 % в месяц. Заемщик своих обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование суммой займа в установленный срок не исполнил.

Просила взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от 11 ноября 2019 года в сумме 12000 рублей, по договору займа от 23 ноября 2019 года в сумме 52000 рублей из них: 10000 рублей – сумма основного долга, 42000 рублей – сумма договорных процентов, сумму оплаченной государственной пошлины в сумме 2120 рублей и почтовые расходы в сумме 181 рубль.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске, пояснив, что ответчиком до настоящего времени сумма долга и процентов не выплачена.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В судебном заседании суд исследовал расписку от 11 ноября 2019 года, имеющуюся в материалах дела, из которой следует, что ФИО3 взял у ФИО1 деньги в сумме 10 000 рублей под 30 % в месяц на срок один месяц.

Таким образом, срок возврата суммы займа наступил 11 декабря 2019 года, однако заемщик вернул долг в марте 2020 года, то есть исполнил свои обязательства с нарушением срока.

Согласно расписки от 23 ноября 2019 года, имеющуюся в материалах дела, ФИО3 взял у ФИО1 деньги в сумме 10 000 рублей под 30 % в месяц на срок один месяц.

Таким образом, срок возврата суммы займа наступил 23 декабря 2019 года, однако заемщик до настоящего времени долг не вернул.

Как следует из материалов дела и искового заявления, ответчик задолженность по договору займа 23 ноября 2019 года и задолженность по процентам по договору займа от 11 ноября 2019 года до настоящего времени не погасил.

Поскольку от ответчика с указанного времени никаких платежей по погашению основного долга по расписке от 23 ноября 2019 года не поступало (доказательств обратного суду не представлено), за период с 23 ноября 2019 года по 02 февраля 2021 года, исходя из установленного договором размера процентов (30 % ежемесячно), суммы невыплаченного основного долга (10000 рублей), истцом рассчитана сумма процентов по состоянию на 02 февраля 2021 года в размере 42000 рублей, по расписке от 11 ноября 2019 года истцом рассчитана сумма процентов по состоянию на 02 февраля 2021 года в размере 12000 рублей.

Наличие у истца ФИО1 расписок, подписанных ФИО3 свидетельствует о возникновении у него обязательств перед истцом по возврату денежной суммы и процентов, указанных в расписках принадлежность подписи в расписке ответчиком не оспаривалась.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дата возврата долга установлена через месяц.

Содержание представленных истцом расписок позволяют определить стороны возникшего правоотношения, сумму займа, срок и порядок возврата долга. Договор не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено достаточно ясно и направлено на получение денежных средств в долг.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт нахождения оригиналов расписок у истца свидетельствует о том, что заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Суд считает, что достоверных доказательств безденежности договора займа, его заключения под влиянием угрозы или насилия ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) представлено не было.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2120 рублей, что подтверждается квитанцией от 01 февраля 2021 года на сумму 2120 рублей.

Заявленный истцом размер судебных расходов подтверждается имеющимися в материалах дела кассовыми чеками от 01 февраля 2021 года на сумму 181 рубль.

Оценив представленные доказательства в совокупности с фактическими обстоятельствами, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2120 рублей и почтовые расходы в сумме 181 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 23 ноября 2019 года в сумме 52 000 рублей, из них 10000 рублей –основной долг, 42000 рублей –задолженность по процентам; задолженность по процентам по договору займа от 11 ноября 2019 года в сумме 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2120 рублей и почтовые расходы в сумме 181 рубль.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Первомайский районный суд.

Председательствующий Е.И.Куценко.

Решение в окончательной форме принято 24 марта 2021 года.

Председательствующий Е.И.Куценко.