Решение № 02-0531/2026 02-0531/2026~М-3494/2025 2-531/2026 М-3494/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 02-0531/2026

77RS0030-02-2025-008992-63

Дело № 2-531/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 марта 2026 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ “Интеробразование” к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ “Интеробразование” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

19 июля 2017 г. между сторонами было заключено соглашение № 535 о предоставлении мер социальной поддержки между участником Программы социальной поддержки граждан Российской Федерации, самостоятельно поступивших в ведущие иностранные образовательные организации и обучающихся в них по специальностям и направлениям подготовки, качество обучения по которым соответствует лучшим мировым стандартам, и обеспечения их трудоустройства в организации, зарегистрированные на адрес, в соответствии с полученной квалификацией и Некоммерческой организацией Программы. Ответчику был выплачен грант в размере сумма Соглашением предусмотрена обязанность после завершения обучения представить документ об образовании и (или) квалификации (диплом). Обязательства по соглашению ответчиком не исполнены.

В этой связи истец просил суд расторгнуть заключенное между сторонами соглашение № 535 от 19 июля 2017 г.; взыскать в его пользу с ответчика сумму гранта в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ФГБУ “Интеробразование” и ФИО1 было заключено соглашение № 535 от 19 июля 2017 г. о предоставлении мер социальной поддержки между участником Программы социальной поддержки граждан Российской Федерации, самостоятельно поступивших в ведущие иностранные образовательные организации и обучающихся в них по специальностям и направлениям подготовки, качество обучения по которым соответствует лучшим мировым стандартам, и обеспечения их трудоустройства в организации, зарегистрированные на адрес, в соответствии с полученной квалификацией и Некоммерческой организацией Программы.

В соответствии с указанным соглашением ФГБУ “Интеробразование” выплатило ответчику грант в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с п. 2.4.8, 2.4.9, 2.4.10, 2.4.11 соглашения ответчик обязан был пройти и своевременно завершить полный курс обучения в ведущей иностранной образовательной организации и получить документ об образовании и (или) квалификации; в течение тридцать календарных дней со дня завершения обучения и получения соответствующего документа об образовании, вернуться на адрес для последующего трудоустройства в организацию-работодатель; в срок, не превышающий три месяца, после прибытия на адрес выбрать организацию-работодателя из перечня организаций и трудоустроится в соответствии с полученной квалификацией и осуществлять трудовую деятельность не менее трех лет.

Пунктом 3.1 соглашения предусмотрена обязанность участника программы возвратить в полном объеме средства, предоставленные ему в качестве мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно средств, предоставленных ему в качестве мер социальной поддержки, в случае досрочного прекращения обучения в ведущей иностранной образовательной организации без получения документа об уровне образования и (или) квалификации, за исключение невозможности исполнения обязательств по обучению, если это вызвано обстоятельствами непреодолимой силы.

Ответчик условие о прохождении и своевременном завершении полного курса обучения в ведущей иностранной образовательной организации и получении документа об образовании и (или) квалификации не выполнил.

Факт нарушения ответчиком обязательств по прохождению обучения является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения в силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении соглашения подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы гранта и штрафа.

Таким образом, иск ФГБУ “Интеробразование” подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФГБУ “Интеробразование” к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть заключенное между ФГБУ “Интеробразование” (ОГРН <***>) и ФИО1 (паспортные данные......) соглашение № 535 от 19 июля 2017 г. о предоставлении мер социальной поддержки между участником Программы социальной поддержки граждан Российской Федерации, самостоятельно поступивших в ведущие иностранные образовательные организации и обучающихся в них по специальностям и направлениям подготовки, качество обучения по которым соответствует лучшим мировым стандартам, и обеспечения их трудоустройства в организации, зарегистрированные на адрес, в соответствии с полученной квалификацией и Некоммерческой организацией Программы.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ФГБУ “Интеробразование” (ОГРН <***>) сумму гранта в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2026 г.