Решение № 2-429/2019 2-429/2019~М-414/2019 М-414/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-429/2019Большереченский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные Дело № 2-429/2019 Именем Российской Федерации Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре Непомнящих Н.Н., Гавриловой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье 09 сентября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к комитету по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области о включении земельного участка и гаража в наследственное имущество и признании права собственности в порядке наследования, ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к комитету по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 После его смерти открылось наследство, за принятием которого она обратилась к нотариусу в установленный законом срок. Однако в связи с тем, что гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> не были зарегистрированы, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, в связи с чем возник вопрос о включении спорного имущества в наследственную массу. Просила суд включить земельный участок и гараж, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок и гараж, расположенные по адресу: <адрес> В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала частично, просила включить гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, и признать за ней право собственности на указанный гараж. Представитель ответчика комитета по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области, надлежаще уведомленный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Председатель комитета по управлению имуществом ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя комитета и принятии решения на усмотрение суда. Третье лицо нотариус Большереченского нотариального округа ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 35 Конституции РФ каждому гарантирует право наследования. Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ. На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является дочерью ФИО1 Из справки отдела архитектуры и строительства администрации Большереченского муниципального района Омской области от 2006 года (без даты) следует, что решением Исполнительного комитета Большереченского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ Большереченскому отделению всесоюзного общества автолюбителей отведен земельный участок площадью 1,5 га под строительство кооперативных гаражей, участок № был выделен ФИО1 Согласно архивной выписке архивного отдела администрации Большереченского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № постановлением главы Большереченского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в решение Исполнительного комитета Большереченского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков под капитальное строительство в р.п. Большеречье» внесены изменения, слово «кооперативных» заменено на «индивидуальных», а также утвержден список застройщиков, которым отведены земельные участки для строительства индивидуальных гаражей (гаражных боксов) в <адрес> в котором под порядковым номером 40 значится ФИО1, номер гаражного бокса №, площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м. В карточке учета строений, расположенных на участке №, правообладателем гаража указан ФИО1 Распоряжением администрации Большереченского городского поселения Большереченского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № вышеназванному гаражу присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что права в отношении спорного гаража, имеющего кадастровый №, в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы. Согласно справке и.о. нотариуса Большереченского нотариального округа нотариальной палаты Омской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, на основании поданного ФИО2 заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Поскольку ФИО1 более пятнадцати лет добросовестно, открыто владел указанным гаражом, как своим собственным, то в силу ст. 234 ГК РФ он приобрел право собственности на данный гараж в силу приобретательной давности. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Как следует из текста искового заявления и пояснений истца ФИО2, в связи с тем, что гараж надлежащим образом не был зарегистрирован за ее отцом, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. Таким образом, принимая во внимание отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО1 на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, исходя из вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд находит заявленное истцом требование о включении спорного недвижимого имущества в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В связи с истечением на момент принятия решения срока принятия наследства требование истца о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на спорный гараж также подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Включить гараж, общей площадью 18,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на гараж, общей площадью 18.3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Н.Ю. Андреева Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2019 года. Суд:Большереченский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Андреева Н.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-429/2019 Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-429/2019 Решение от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-429/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-429/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-429/2019 Решение от 21 июля 2019 г. по делу № 2-429/2019 Решение от 4 июля 2019 г. по делу № 2-429/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-429/2019 Решение от 11 марта 2019 г. по делу № 2-429/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-429/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-429/2019 Решение от 30 января 2019 г. по делу № 2-429/2019 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |