Решение № 2-1399/2024 2-1399/2024~М-3480/2023 М-3480/2023 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-1399/2024

УИД 62RS0004-01-2023-004483-35

Дело № 2-1399/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 7 мая 2024 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Важина Я.Н.,

при секретаре Вавиловой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что дд.мм.гггг. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани по делу № с ФИО2 (далее – Должник, Заемщик) в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг., который отменен определением мирового судьи от дд.мм.гггг. Кредитный договор № от дд.мм.гггг. на следующих условиях: сумма кредита 100 000 руб., процентная ставка 54,75 % годовых, срок возврата кредита дд.мм.гггг. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик согласился с общими условиями кредитного договора и графиком погашения задолженности. В соответствии с принятыми условиями, Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. Согласно п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку с момента возникновения задолженности до 89 дней в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности размер неустойки устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Приказом Банка России от дд.мм.гггг. № у Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» (ОАО) (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от дд.мм.гггг. по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества ОАО АКБ «Пробизнесбанк» права (требования) к заемщикам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» переданы (уступлены) ИП ФИО1 На основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от дд.мм.гггг. к ИП ФИО1 перешли права требования по кредитному договору № от дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. ИП ФИО1 в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования ПРБ-23/исх.1234 от дд.мм.гггг., что подтверждается отчетом № об отслеживании отправления. Ответчик нарушил обязательства по Кредитному договору в части своевременного возврата денежных средств на основании Кредитного договора № от дд.мм.гггг., в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. По состоянию на дд.мм.гггг. размер задолженности Ответчика по кредитному договору № от дд.мм.гггг. составляет 84 223,10 руб., из которых просроченный основной долг 10 522,18 руб., просроченные проценты 15 320,09 руб.; пени на просроченный основной долг 21 745,83 руб., пени на просроченные проценты 36 635 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 84 223,10 руб., из которых просроченная ссудная задолженность (просроченный основной долг) 10 522,18 руб., просроченные проценты 15 320,09 руб., пени на просроченный основной долг 21 745,83 руб. с последующим начислением процентов за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору исходя из ставки 0,1 % в день по день фактической уплаты денежных средств, пени на просроченные проценты 36 635 руб. с последующим начислением процентов за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору исходя из ставки 0,1 % в день по день фактической уплаты денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 726,69 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – ГК РФ, в редакции закона, действующей в исследуемом периоде) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. При этом указанное положение закона не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего оформление данных отношений возможно акцептом оферты, со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

Согласно ч. 1 ст. 160, ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Часть 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 435, ч. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433, п. 1 ст. 807 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом кредитный договор (как и договор займа) считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действующей в исследуемый период) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что дд.мм.гггг. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 на основании заявления Ответчика был заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 100 000 руб. на срок до дд.мм.гггг. на цели личного потребления. Процентная ставка в случае совершения клиентом операций по оплате товаров и услуг через сеть Интернет с использованием банковской карты составляет 22,41 % годовых; в случае, если денежные средства с карты Клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, - 54,75 % годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем ежемесячного внесения плановой суммы, включающей в себя 2 % от суммы основного долга по кредиту и процентов, начисленных на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, до 20 числа (включительно) каждого месяца.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку с момента возникновения задолженности и до 89 дней (включительно) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, а начиная с 90 дня (включительно) до даты погашения просроченной задолженности - в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 1-4, 6, 11-12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Согласно информационному графику платежей по кредиту, размер ежемесячного платежа по Кредитному договору составляет 11 006 руб. (последний платеж – 11 620,59 руб.).

дд.мм.гггг. Ответчику Банком выдана кредитная карта, что подтверждается подписью ФИО2 в Индивидуальных условиях. В тот же день Ответчиком произведено снятия кредитных средств в размере 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме путем перечисления суммы Кредита на счет Заемщика, что не оспаривалось Ответчиком.

В судебном заседании установлено, что Ответчик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом. Задолженность по Кредитному договору № от дд.мм.гггг. была частично погашена Ответчиком, при этом платежи производились им с небольшими отступлениями от условий Кредитного договора с сентября 2014 г. по дд.мм.гггг., после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени, в связи с чем образовалась задолженность по Кредитному договору.

дд.мм.гггг. срок возврата Кредита истек.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гггг. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования №, по условиям которого к Цессионарию перешли Права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № к Договору, в том объеме и на условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты.

Согласно выписке из приложения № к Договору уступки прав требования, к ИП ФИО1 перешло, в том числе, право требования к Ответчику задолженности по Кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 33 836,06 руб., по которому Кредитор имеет право на требование как процентов за пользование Кредитом по Договору, так и неустойки за просрочку платежей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В дальнейшем срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) неоднократно продлевался Арбитражным судом г. Москвы, последний раз – на 6 месяцев дд.мм.гггг.

Для взыскания кредитной задолженности по указанному Договору Банк обратился к мировому судье судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани, которым дд.мм.гггг. вынесен судебный приказ о взыскании данной кредитной задолженности с должника ФИО2

В связи с возражениями должника ФИО2 названный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от дд.мм.гггг.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными Истцом письменными доказательствами и Ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на Ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по Договору, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), Ответчик суду не представил, равно как и доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения Ответчика от обязанности по исполнению кредитных обязательств и/или от ответственности за их неисполнение.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

Следовательно, по общему правилу проценты за пользование займом начисляются до дня полного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита.

Таким образом, Кредитный договор, в соответствии с указанными выше положениями закона, предусматривает уплату Заемщиком процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно.

Согласно представленному Истцом расчету, общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 84 223,10 руб., из которых просроченный основной долг 10 522,18 руб., просроченные проценты 15 320,09 руб.; пени на просроченный основной долг 21 745,83 руб., пени на просроченные проценты 36 635 руб.

Правильность представленного Истцом расчета судом проверена и Ответчиком не оспорена, в связи с чем с последнего в пользу истца подлежат взысканию как сумма основного долга, так и проценты в заявленном размере.

Рассматривая требование Истца о взыскании с Ответчика штрафных санкций, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разъясняя природу неустойки и порядок ее присуждения просрочившему должнику, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 65 постановления от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств); законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства; расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами; в случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В силу п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу указанных норм Истец помимо указанной выше кредитной задолженности, определенной по состоянию на дату вынесения судебного решения, вправе взыскать и неустойку, начисляемую на непогашенную сумму кредитной задолженности (невозвращенной части Кредита) до момента фактического исполнения соответствующих обязательств.

Из условий заключенного между сторонами Кредитного договора следует, что в случае неисполнения или частичного неисполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту взыскивается неустойка с момента возникновения задолженности и до 89 дней (включительно) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, а начиная с 90 дня (включительно) до даты погашения просроченной задолженности - в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Условий об установлении более короткого срока для начисления неустойки либо ограничения ее суммы кредитный договор не содержит.

Статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу приведенных норм, размер неустойки может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

Согласно п. 1 Указания Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Суд, сопоставляя размеры взыскиваемых сумм основного долга (10 522,18 руб.) и процентов по кредитному договору (15 320,09 руб. (15 265,56 руб. + 54,53 руб.)) с суммой заявленных к взысканию штрафных санкций (58 380,83 руб. (21 745,83 руб. + 36 635 руб.)) и периодом их начисления, полагает, что неустойка, рассчитанная в соответствии с условиями кредитного договора в размере 20 % годовых за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с дд.мм.гггг., что составляет 36,5 % годовых, явно несоразмерна последствиям нарушения Ответчиком обязательств, в связи с чем подлежит уменьшению, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», за период с 21 сентября 2014 г. по 1 декабря 2023 г. – до 15 000 руб., за период со 2 декабря 2023 г. по дату фактического погашения задолженности - до ключевой ставки Банка России, что не будет нарушать баланс интересов сторон.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат частичному удовлетворению в размере 40 842,27 руб. (10 522,18 руб. + 15 320,09 руб. + 15 000 руб) с начислением неустойки на сумму основного долга и процентов по дату фактического погашения задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Если иск удовлетворен частично в связи с уменьшением размера неустойки ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства, при снижении судом размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ принцип пропорционального распределения судебных расходов между сторонами не применяется (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

За подачу искового заявления и обращение за выдачей судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 2 726,69 руб., что подтверждается платежными поручениями № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (<...>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2, по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 40 842 рубля 27 коп., из которых

- просроченный основной долг в размере 10 522 рубля 18 коп.,

- просроченные проценты в размере 15 320 рублей 09 коп.,

- пени на просроченный основной долг и просроченные проценты в размере 15 000 руб., с последующим начислением по день фактической уплаты денежных средств, исходя из размера ключевой ставки Банка России;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 726 рублей 69 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 мая 2024 г.

Судья-подпись Я.Н. Важин