Постановление № 5-198/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 5-198/2017

Дело № 5-198/2017 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут 26 июня 2017 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Роенко Александр Николаевич, адрес суда: ХМАО-Югра, <...> с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО7, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении п. 10.1, п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 11 минут на 47 км. автодороги «<адрес>» в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель ФИО7, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> по дороге с одной полосой для движения в каждом направлении, неправильно выбрал безопасную скорость движения, не учел метеорологические условия дороги в виде скользкой проезжей части и переметов проезжей части, передним колесом допустил наезд на снежный перемет справа по ходу движения автомашины, не справился с управлением, допустил занос транспортного средства, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1, повлекшие за собой лёгкий вред здоровью.

В мемент дорожно-транспортного происшествия потерпевшие ФИО2, ФИО3, несовершеннолетняя ФИО4 находились в транспортном средстве <данные изъяты>.

Как следует из ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Принимая во внимание, что пассажирам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 мог быть причененный вред, судья признает указанных лиц в качестве потерпевших.

В ходе судебного заседания ФИО7 подтвердил обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что вину признает частично, поскольку причинной дорожно-транспортного происшествия послужили действия двигавшегося во встречном направлении микроавтобуса <данные изъяты>, который выехал на полосу движения, по которой осуществляло движение транспортное средство под его управлением. С целью предотвращения столкновения с двигающимся по его полосе встречным микроавтобусом, он, продолжая движение, направил автомобиль к обочине, при этом сбавляя скорость путем применения торможения. Вследствие данных действий, он потерял контроль над управлением транспортным средством, который занесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления - телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. Сведений о неявке не предоставил.

Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Учитывая мнение ФИО7, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных потерпевших и в отсутствии надлежаще извещенного представителя ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району.

Исследовав представленные материалы, суд находит, что действия ФИО7 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В связи с вышеизложенным, судья считает, что ФИО7 нарушил п. 10.1, п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются представленными в суд материалами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 вину признал, замечаний к протоколу не поступило, права и обязанности разъяснены;

- определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования по ст. 12.24 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 31.03.2017 года, 09.01.2017 года (материал направлялся в СО ОМВД России по Сургутскому району для проведения проверки, что подтверждается приобщенными к материалам дела процессуальными документами);

- рапортами сотрудников полиции;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием 2 понятых, имеется запись, что ФИО7 со схемой согласен, замечаний не поступило;

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;

- справками о дорожно-транспортном происшествии;

- фототаблицей места совершения административного правонарушения;

- объяснениями: ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, согласно которых, они подтверждают обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в том числе изложенные в протоколе об административном правонарушении. Права и обязанности разъяснены, потерпевшие предупреждены об ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ;

- копиями водительских удостоверений на имя ФИО7, ФИО1, свидетельств о регистрации транспортных средств;

- определениями о назначении экспертиз по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО7 с определением ознакомлен, права и обязанности разъяснены;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент обращения за медицинской помощью ФИО7 имелись телесные повреждения, которые могли быть получены при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы, и относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент обращения за медицинской помощью у ФИО3 каких-либо телесных повреждений не обнаружено;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что телесные повреждения у ФИО5, расцениваются как повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании судебно-медицинской экспертизы гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом обстоятельств дела и поставленных вопросов, прихожу к следующим выводам: повреждение - <данные изъяты> - у гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникло от действия тупого твердого предмета в любой срок, но не более чем за 14 суток до проведения рентгенологического исследования (ДД.ММ.ГГГГ), относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), в соответствии с пунктом №8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №194н 24.04.2008 г. Так как в представленной медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № из БУ ХМАО-Югры «<данные изъяты> на имя гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют объективные данные, то подтвердить диагноз: «ЗТГК<данные изъяты>» и оценить его по степени тяжести телесных повреждений не представляется возможным.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО7 суд квалифицируется по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ — нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Доводы ФИО7 о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по его вине опровергаются исследованными в судебном заседании материалами, в частности объяснением водителя транспортного средства (автобуса) Фиат Дукато ФИО6., который указал, что к обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия отношения не имеет, обстоятельства ДТП ему не известны. Каких-либо доказательств того, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужили действия двигавшегося во встречном направлении микроавтобуса, не имеется. При этом судом достоверно установлено, что между совершенными ФИО7 нарушениями Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь, именно данные нарушения повлекли такие последствия.

Согласно ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также мнение потерпевших и их законных представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО7, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материале дела, сведениями о привлечении ФИО7 к административной ответственности.

Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, учитывая личность виновного, его отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО7 административное наказание в виде штрафа.

При определении размера административного штрафа, судья учитывает имущественное и семейное положение ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 25.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с оплатой на расчетный счет <данные изъяты>.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки штрафа.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Сургутский районный суд ХМАО-Югры по адресу: ХМАО-Югра, <...> каб. 104.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья

Сургутского районного суда подпись А.Н. Роенко

Копия постановления верна.

Судья Сургутского районного суда А.Н. Роенко