Решение № 2-243/2024 2-243/2024(2-3936/2023;)~М-3127/2023 2-3936/2023 М-3127/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-243/2024

59RS0006-02-2023-003371-89

Дело № 2-243/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при секретаре Шуминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2,в которых просит взыскать с нее задолженность по договору №... от (дата) в размере 598984,72 рублей, из которых:сумма основного долга - 413973,73 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 16438,71 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 136816,74 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 31755,54 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9189,85 рублей.

Заявленные требования истец мотивировал следующим. ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №... от (дата) на сумму 500 000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых.Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 500 000 рублей на счет заемщика №...), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.Денежные средства в размере 500 000 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 6.2 (согласно распоряжению заемщика), что подтверждается выпиской по счету.Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии стребованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и УсловийСогласно раздела «О документах» Заявки, Заемщиком получены: Заявка и График погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен.В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 13 190 рублей, с (дата) – 13190 рублей.(дата) банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до (дата).До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен (дата) (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с (дата) по (дата) в размере 136816,74 рублей, что является убытками банка.Согласно расчету задолженности, по состоянию на (дата) задолженность заемщика по договору составляет 598984,72 рублей, из которых: сумма основного долга - 413973,73 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 16438,71 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 136816,74 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 31755,54 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. При подаче искового заявления указывал, что полностью поддерживает исковые требования, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по месту жительства заказной корреспонденцией.Направленное заказным письмом судебное извещение по адресу: <АДРЕС>218 возвращено в суд за истечением срока хранения.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положения ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.2 ст.809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.309,310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что (дата) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №..., по условиям которогозаемщику был выдан кредит в размере 500 000 рублей перечислением на счет, указанный в поле п. 6.2 (согласно распоряжению заемщика)- №.... Процентная ставка по кредиту составила 19,90% годовых. В соответствии с условиями договора размер ежемесячного платежа составил 13 190 рублей, с (дата) – 13 190 рублей (л.д.9,10,11,14-15,16-20).

Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом (л.д.27-28), в связи с чем, (дата) истец потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до (дата).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договору составляет 598 984,72 рублей, из которых: сумма основного долга - 413 973,73 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 16 438,71 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 136 816,74 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 31 755,54 рублей (л.д.23-34).

К уголовной и административной ответственности ответчик не привлекалась. Согласно адресной справке с (дата) ФИО3 состоит на регистрационном учете по <АДРЕС>218. Указано, что в 2017 сменила фамилию на ФИО4.

Согласно ответу Управления ЗАГС актовой записи о смерти ФИО2 не обнаружено, (дата) ФИО2 заключила брак с ФИО и сменила фамилию на ФИО4.

Давая анализ представленным доказательствам в их совокупности, оценив доводы сторон по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредиту, либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Суд проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая при этом, что ответчик своего расчета суду не представила.

Ставить под сомнениекредитныйдоговору суда оснований не имеется, поскольку он заключен сторонами добровольно, без принуждения, денежные средства истцом переданы ответчику в размере, указанном вкредитномдоговоре.Факт подписаниякредитногодоговораи факт получения денежных средств ответчиком не оспорены.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 598 984,72 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 9 189,85 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 598 984,72 рублей, из которых: сумма основного долга - 413 973,73 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 16 438,71 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 136 816,74 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 31 755,54 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 189,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.02.2024

Судья (подпись)

<.....>

Судья М.Ю. Молостова

Подлинник мотивированного заочного решения подшит в материалах гражданского дела № 2-243/2024

Гражданское дело № 2-243/2024 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.