Решение № 2-130/2017 2-130/2017~М-2818/2017 М-2818/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-130/2017

Дело № 2-130/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани в РТ составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Салаховой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого Банком был установлен лимит кредитования по картсчету № в размере <данные изъяты> рублей с условием уплаты <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом с установленным ежемесячным минимальным платежом <данные изъяты>% от установленного лимита кредитования. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил кредит заемщику, что подтверждается выпиской по картсчету. За время пользования кредитом заемщик несовременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Учитывая тот факт, что подписав соглашение о кредитовании, заемщик согласился с установленными Банком правилами и тарифами предоставления и использования кредитных карт, соглашение о кредитовании расторгнуто ДД.ММ.ГГГГ, то есть в последний день срока, установленного Банком заемщику в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении суммы задолженности по кредиту, начисленным процентам и штрафам. Заемщик из суммы выданного кредита в размере <данные изъяты> возвратил всего <данные изъяты>, задолженность по возврату суммы кредита составляет <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом начислены Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ответчик уплатил проценты в размере <данные изъяты> рублей, взыскиваемая задолженность с учетом произведённых оплат составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о своем согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленная судебная повестка вернулась в связи с истечением срока хранения. На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд расценивает действия ответчика, как отказ от получения судебной повестки и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком был установлен лимит кредитования по картсчету № в размере <данные изъяты> рублей с условием уплаты <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом с установленным ежемесячным минимальным платежом <данные изъяты>% от установленного лимита кредитования. Заемщик обязался своевременно уплачивать банку денежные средства по возврату кредита, процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных Договором, в соответствии с графиком платежей (л.д. 12-14).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-20).

За время пользования кредитом заемщик несвоевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращал в установленные сроки части кредита.

В соответствии с п.2.2.1 Общих условий предоставления и использования кредитных карт ОАО «<данные изъяты>» БАНК банк вправе досрочно расторгнуть Соглашение о кредитовании путем направления письменного требования о досрочном возврате кредита/требования о полном погашении всей суммы задолженности и по соглашению о кредитовании – в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате предусмотренных Соглашением о кредитовании процентов и иных платежей.

ПАО «<данные изъяты>» БАНК ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору(л.д.22-23), однако в установленные сроки кредитная задолженность не была погашена.

Учитывая тот факт, что подписав соглашение о кредитовании, заемщик согласился с установленными Банком правилами и тарифами предоставления и использования кредитных карт, Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуто ДД.ММ.ГГГГ, то есть в последний день срока, установленного Банком заемщику в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении суммы задолженности по кредиту, начисленным процентам и штрафам.

Так как ответчиком в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, то данное обстоятельство является основанием для требования кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и соответствующих процентов.

Согласно представленному расчету из суммы выданного кредита в размере <данные изъяты> возвратил всего <данные изъяты>, задолженность по возврату суммы кредита составляет <данные изъяты> рублей. По начисленным Банком процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил <данные изъяты>, взыскиваемая задолженность с учетом произведённых оплат составляет <данные изъяты> (л.д. 5-11).

Начисленные суммы задолженности подтверждаются соглашением о кредитовании, положениями договора, выпиской по счету и расчётом, соответствующими действующему законодательству.

Ответчиком доказательства погашения указанной задолженности, а также допустимые доказательства, опровергающие доводы истца в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика в свою пользу суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей – суммы основного долга, <данные изъяты> – просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.4).

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «<данные изъяты>» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору №01-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья Приволжского районного

суда г. Казани Л.Н. Зарипова

Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ года