Решение № 2-6279/2017 2-6279/2017~М-4461/2017 М-4461/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-6279/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Тихоновой О.А.,

при секретаре Корецкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6279/17 по иску ФИО2 к Администрации г. Кургана о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском в суд к Администрации г. Кургана о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия Х. Г. А. , являющийся для истца отцом, скончался, что подтверждается свидетельством о смерти. На момент смерти Х. Г. А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> После его смерти открылось наследство в виде комнаты, общей площадью 21 кв.м, в том числе жилой - 20,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО2 является сыном Х. Г. А. . Кроме этого, ФИО3 также является для умершего дочерью. ФИО3 не претендует на наследственное имущество и готова отказаться от наследственного имущества в пользу ФИО2 Наследственное имущество после смерти Х. Г. А. состоит из собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> Свидетельство о праве на наследство истцу не выдавалось. Истец и третье лицо, являясь наследниками по закону, не смогли юридически оформить свои права на наследственное имущество своевременно, поскольку проживают в <адрес>, в связи с чем не имели возможности приехать в <адрес> для оформления наследства, учитывая также удаленность места проживания. Нотариусом истец и третье лицо не были поставлены в известность о каком-либо принадлежащем имуществе умершему, родственные связи с умершим нотариусом не устанавливались. Однако, основной причиной невозможности принять имущество являлось обращение гражданки ФИО4, которая являлась для умершего сестрой, с ДД.ММ.ГГГГ (то есть через месяц) после смерти умершего отца о признании недействительным договора дарения комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО4 и Х. Г. А. (умершим). ДД.ММ.ГГГГ Курганский городской суд <адрес> принял решение о приостановлении производства по иску ФИО4 к ФИО5 и ФИО2 о признании договора дарения недействительным до окончания срока принятия наследства после смерти ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вновь обращается в Курганский городской суд с указанными выше требованиями, дополнив их восстановлением зарегистрированного право собственности за ФИО4 на комнату №, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО4 к ФИО5 и ФИО2 оставлено без рассмотрения по причине неявки сторон. Причину своей неявки истец поясняет указанными выше обстоятельствами дела. В ноябре 2016 года истцу и ФИО3 при получении извещения по гражданскому делу (судья Алексеева О.В.) становится известным о предъявлении иска ФИО4 к Администрации города Кургана о признании права собственности на указанное имущество. Указанные выше обстоятельства также являлись причиной невозможности принятия наследуемого имущества. ФИО4 всячески воспрепятствует принятию истцом имущества, вселилась незаконно в указанное жилое помещение, в комнату не пускает, говорит, что это ее собственность и ею и останется. Просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать ФИО2 наследником, принявшими наследство после смерти ФИО25 признать за ФИО2 и ФИО5 право собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах не явки суд не уведомил.

Представитель ответчика Администрации г. Кургана по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против исковых требований.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах не явки суд не уведомила.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 является сыном ФИО24, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО28 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником комнаты, общей площадью 21 кв.м, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из искового заявления истца следует, что являясь наследником первой очереди, он не имел возможности своевременно оформить наследственные права после смерти отца, поскольку проживает в <адрес>. Кроме того, он не был своевременно извещен о смерти отца, в связи с чем, срок для принятия наследства им пропущен.

На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, данных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требование о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство может быть удовлетворено лишь при доказанности того, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО7, на основании завещательного распоряжения Б. А. М. приняла наследство в виде денежных вкладов. Иные наследники имущества после смерти ФИО7 в наследственные права не вступали.

Решением Курганского городского суда 01.12.2016 исковые требования ФИО4 к Администрации г. Кургана, ФИО5, ФИО2 о признании права собственности удовлетворены. За ФИО4 признано право собственности на комнату №, расположенную по адресу <адрес> общей площадью 21 кв.м.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 06.07.2017 решение Курганского городского суда от 01.12.2016 отменено. Исковые требования ФИО4 к Администрации г. Кургана, ФИО5, ФИО2 о признании права собственности удовлетворены. За ФИО4 признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на комнату №, общей площадью 21 кв.м, расположенную по адресу <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным апелляционным определением установлено, что ФИО2, ФИО5 было известно о смерти отца ФИО1 еще до его похорон, однако никаких действий по оформлению наследственных прав в установленный законом шестимесячный срок наследники первой очереди не предприняли, действий в отношении наследственного имущества, свидетельствующих о его фактическом принятии, в указанный срок не совершили. Информация о смерти ФИО1 не скрывалась от его сына ФИО2 При этом причины пропуска срока для принятия наследства, указанные ФИО2 не являются уважительными.

Поскольку в судебном заседании установлено, что основания для восстановления срока для принятия наследства, признании права собственности за ФИО2 отсутствуют, имеется вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности на спорное имущество за наследником, фактически принявшим наследство, суд приходит к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес><адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Администрации г. Кургана о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес><адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд.

Судья Курганского

городского суда О.А. Тихонова