Решение № 2-730/2017 2-730/2017(2-8382/2016;)~М-7345/2016 2-8382/2016 М-7345/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-730/2017

Дело № 2-730/2017 (марка обезличена)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Оськина И.С.,

при секретаре судебного заседания Оськина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "С." к В.(М.).Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Одновременно просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от 06.06.2013г. в сумме 246 529 рублей 79 копеек, из которых 226 300 рублей 48 копеек сумма ссудной задолженности; 17 427 рублей 85 копеек сумма начисленных по договору процентов; 2 234 рублей 19 копеек сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу; 567 рублей 27 копеек сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 665 рублей 29 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление приобщенное к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Как установлено судом и следует из материалов дела между истцом и ответчику заключен кредитный договор №... от 06.06.2013г.

В соответствии с данным договором истцом получен кредит в размере 524 500 рублей, под 26,70% годовых со сроком до (дата).

По состоянию на 22.09.2016г. у заемщика перед банком имеется просроченная ссудная задолженность в сумме 42 738 рублей 48 копеек. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 246 529 рублей 79 копеек.

Как уже указано выше, в судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме, согласился с представленным истцом расчетом задолженности.

Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу. При этом, волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным и ясно выраженным в устном и письменном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания.

Таким образом, данные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению №... от 28.09.2016г. и №... от 11.11.21016г. истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 5 665 рублей 29 копеек.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества "С." к В.(М.).Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с В.(М.).Н.Г. в пользу публичного акционерного общества "С." задолженность по кредитному договору №... от 06.06.2013г. в сумме 246 529 рублей 79 копеек, из которых 226 300 рублей 48 копеек сумма ссудной задолженности; 17 427 рублей 85 копеек сумма начисленных по договору процентов; 2 234 рублей 19 копеек сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу; 567 рублей 27 копеек сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 665 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.С. Оськин

(марка обезличена)