Решение № 2-708/2020 2-708/2020(2-7109/2019;)~М-6793/2019 2-7109/2019 М-6793/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-708/2020Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданские и административные 48RS0001-01-2019-008027-33 производство № 2-708/20 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 февраля 2020 года г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего Леоновой Е.А. при секретаре Минигалеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 59611руб. 54 коп., сославшись на то, что 01.06.2013 года на основании заявления на получение кредита между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты> % готовых. Ответчик ознакомлена с условиями договора и приняла обязательства неукоснительно соблюдать являющиеся неотъемлемой частью заключаемых договоров условия. 25.03.2016 г. между ПАО КБ Восточный и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки прав требования № 200, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло истцу. В связи с нарушением сроков и размеров ежемесячных платежей истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 59 611 руб. 54 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1988 руб. 35 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что 01.06.2013 года на основании заявления о заключении договора кредитования между ОАО «Восточный экспресс» и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты> %. Ответчик была ознакомлена и обязалась неукоснительно соблюдать являющиеся неотъемлемой частью договора условия предоставления кредита. 25.03.2016 г. между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор уступки прав требования № 200, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 59611 руб. 54 коп. было перешло ООО «Кредит Инкасо Рус». В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Установлено, что ответчик систематически допускал нарушение своих обязательств, установленных кредитным договором, не соблюдал график платежей в погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составила 59611 руб. 54 коп. Поскольку ответчик допустил нарушение обязательств, установленных кредитным договором, и имеющийся долг не погасил, у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» кредитной задолженности в размере 59611 руб. 54 коп. Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как следует из представленного в материалах дела платежного поручения №312079 от 13.12.2018 г. и № 98471 от 28.11.2019 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 1988 руб. 35 коп. Поскольку суд удовлетворил исковые требования, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59611 рублей 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1988 рублей 35 копеек. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Е.А. Леонова Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2020 г. Суд:Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)Истцы:ООО "Кредит Инкасо Рус" (подробнее)Судьи дела:Леонова Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|