Решение № 2-2332/2018 2-2332/2018 ~ М-2001/2018 М-2001/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-2332/2018

Гр. дело -----


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаг. адрес

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Ильиной О.И.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ------ к Вайтович ------, ФИО3 ------ о возмещении в солидарном порядке материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возмещении в солидарном порядке материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что приговором суда от датаг. ответчики признаны виновными в совершении преступления. В результате данного преступления истцу причинен материальный ущерб в размере 300 000 руб. по договорам денежного займа с процентами от датаг. и датаг. Истец со ссылкой на ст. ст. 151, 1101 ГК РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке:

- по договору займа от датаг. основной долг и проценты в размере 886 000 руб.,

- по договору займа от датаг. основной долг и проценты в размере 306 847,30 руб.,

- расходы на представителя- 3 000 руб., компенсацию морального вреда- 50 000 руб.

В ходе судебного заседания истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, повторно привела суду.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещены, отбывают наказание в учреждении ФКУ ИК------ УФСИН России по ЧР, отсутствуют по уважительной причине.

Суд, выслушав доводы истицы, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, достаточные для принятия решения по делу и не требующие предоставление дополнительных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении» и в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором ------ районного суда адрес от датаг. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, пунктами «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ:

- ФИО2 назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК ПФ в виде лишения свободы на дата лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ФИО3 назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК ПФ в виде лишения свободы на дата лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из вступившего в законную силу приговора следует, что ФИО2, ФИО3, состоя в организованной преступной группе, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием совершили хищение чужого имущества в особо крупном размере, сущность которого заключалась в привлечении денежных средств граждан путем заключения договоров займа от имени юридического лица, созданного ими для последующего хищения денежных средств граждан под видом осуществления финансово- хозяйственной деятельности на инвестиционном рынке.

ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, ФИО3, датаг. заключила с ------ в лице генерального директора ФИО2 договор денежного займа с процентами ----- Накопительный срочный, внесла на расчетный счет ------ денежную сумму 200 000 руб., что подтверждается приговором суда, договором и приходным кассовым ордером ----- от датаг.

Также, ФИО1 датаг. заключила с ------ в лице генерального директора ФИО2 договор денежного займа с процентами -----. датаг. внесла на расчетный счет ------» денежную сумму 50 000 руб., что подтверждается приговором суда, договором и приходным кассовым ордером ----- от датаг. и 50 000 руб. согласно приходного кассового ордера ----- от датаг.

датаг. в ходе рассмотрения уголовного дела ФИО1 признана потерпевшей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей могут быть юридические факты: договоры и иные сделки, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за пользование займом Заемщик начисляет Займодавцу 5% ежемесячно на всю сумму.

Согласно п. п. 1.9 и 3.2 договора, проценты по договору на сумму предоставленного, а также на дополнительные суммы займа, начисляются по процентной ставке, указанной в договоре начиная с 7 дня зачисления суммы займа на банковский счет заемщика.

Согласно п. 6.1 договора договор считается заключенным с момента поступления суммы займа Займодавца на расчетный счет Заемщика и вступает в силу с момента его подписания и действует 1 год.

Обязательства ответчиков по возврату займа по договору от датаг. наступили датаг., по договору займа от датаг. наступили датаг., однако деньги истцу не возвращены. Следовательно, ответчики являются лицом, причинившим имущественный вред, и истец обоснованно требует взыскания с указанных лиц суммы займа в размере 200 000 руб. и 100 000 руб. и суд взыскивает указанные суммы.

Истица также просит взыскать проценты по договору займа ----- от датаг. за период с датаг. по датаг. за 49 мес. в сумме 686 000 руб.

Истцом расчет сделан неверно. Деньги зачислены на банковский счет заемщика датаг., проценты начисляются начиная с 7 дня зачисления суммы займа на банковский счет заемщика, т.е. проценты по условиям договора начисляются с датаг.

Период с датаг. по датаг. составляет 48 мес. 24 дня.

Расчет составляет:

200 000 руб. х 5% х 48 мес. = 480 000 руб.

10 000 руб.: 30 дней х 24 дня =8000 руб.

Следовательно, суд взыскивает проценты за указанный период в сумме 488 000 руб., отказав в остальной части.

Истица также просит взыскать проценты по договору займа ----- от датаг. за период с датаг. по датаг. за 42 мес. в сумме 306847,30 руб.

Истцом период также указан неверно, поскольку деньги зачислены на банковский счет заемщика датаг. в сумме 50 000 руб. и датаг.- 50 000 руб. Проценты начисляются начиная с 7 дня зачисления суммы займа на банковский счет заемщика, т.е. проценты по условиям договора начисляются с датаг. и датаг.

Расчет за период с датаг. по датаг. (1 мес. 17 дней) составляет:

50 000 руб. х 5% х 1 мес. = 2500 руб.

2500 руб.: 30 дней х 17 дней =1417 руб.

Итого: 3917 руб.

Расчет за период с датаг. по датаг. (40 мес. 26 дней) составляет:

100 000 руб. х 5% х 40 мес. =200 000 руб.

5000 руб. :30 дней х 26 дней =4333 руб.

Итого: 204 333 руб.

Следовательно, суд взыскивает проценты за период с датаг. по датаг. в сумме 208 250 руб., отказав в остальной части.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт оплаты услуг представителя подтверждается договором об оказании юридических услуг от датаг. и квитанциями на сумму 3 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, конкретные обстоятельства, категорию и исход дела, суд взыскивает с ответчиков расходы на представителя в размере 3000 руб. Данная сумма, по мнению суда, отвечает требованиям разумности, не нарушает права ответчиков как стороны в гражданском процессе и принципа соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Истец так же просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. в связи переживаниями из- за денег.

Статья 151 ГК РФ предоставляет право гражданину требовать компенсацию морального вреда, причиненного повреждением его здоровья.

В данном случае действиями ответчиков нарушены имущественные права истица, т.е. осталась без денег.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав.

На основании изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета г. Чебоксары в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ в размере 13162,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Вайтович ------, ФИО3 ------ в солидарном порядке в пользу ФИО1 ------:

- по договору денежного займа с процентами ----- от датаг. основной долг в размере 200 000 руб., проценты по договору за период с датаг. по датаг. – 488 000 руб., отказав в остальной части;

- по договору денежного займа с процентами ----- от датаг. основной долг в размере 100 000 руб., с датаг. по датаг. - 208 250 руб., отказав в остальной части; расходы на представителя- 3 000 руб.

В удовлетворении иска ФИО1 ------ к Вайтович ------, ФИО3 ------ о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с Вайтович ------, ФИО3 ------ в солидарном порядке государственную пошлину в доход бюджета г. Чебоксары в размере 13162,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца.

Председательствующий судья С.Л. Мурадова