Решение № 2-834/2024 2-834/2024~М-666/2024 М-666/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-834/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-834/2024

УИД 18RS0022-01-2024-001193-76

27 июня 2024 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Базиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.03.2008, образовавшейся за период с 27.03.2008 по 13.04.2022 в размере 80 786 руб. 55 коп. Требования мотивированы тем, что 27.03.2008 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. 00 коп. под 15,0% годовых, срок пользования кредитом – 36 месяцев. Банк обязательства по кредитному договору исполнил, ответчик обязательств по возврату кредита не исполнял, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. На основании договора цессии № от 24.09.2009 банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», в последующем право требования переуступлено ООО «Агентство кредитных решений» (договор цессии № от 01.12.2021), после чего право требования было переуступлено в пользу истца (договор цессии № от 17.12.2021).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. Ранее заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 27.03.2008 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 30 000 руб. 00 коп. под 15,0% годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет 1 331 руб. 00 коп., последний платеж в сумме 1 346 руб. 05 коп. должен быть уплачен не позднее 28.03.2011.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик не представил возражений и не отрицал факта получения кредитных денежных средств.

Представленный истцом расчет указывает на то, что по состоянию на 13.04.2022 у ответчика сформировалась задолженность в размере 80 786 руб. 55 коп.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

24.09.2009 между ОАО НБ «Траст» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» (Цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цессионарию перешли права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования, перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в Приложении №.

В последующем на основании договоров уступки прав требований № от 01.12.2021, № от 17.12.2021 права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору от 27.03.2008 № были уступлены в пользу ООО «СФО Спутник Финанс».

Таким образом, суд приходит к выводу, что к ООО «СФО Спутник Финанс» перешло право требования суммы долга по вышеуказанному кредитному договору к ответчику.

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением вышеуказанного кредитного договора.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом (статья 811 ГК РФ), в связи с чем срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что истец 15.12.2022 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Малопургинского района Удмуртской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору (гражданское дело №).

Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 26.12.2022 был отменен определением мирового судьи от 25.01.2023 на основании заявления должника.

Из вышеизложенного суд приходит к выводу, что на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности был уже пропущен, т.к. датой внесения последнего платежа по графику являлось 28.03.2011, следовательно, последним днем обращения в суд за судебной защитой являлось 29.03.2011.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Также суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины, т.к. суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.03.2008, образовавшейся по состоянию на 13.04.2022 в размере: 25 174 руб. 84 коп. по основному долгу, 49 592 руб. 71 коп. по процентам, 2 619 руб. 00 коп. по комиссиям, 3 400 руб. 00 коп. по штрафам, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 623 руб. 60 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Малопургинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 02 июля 2024 года.

Председательствующий: Прохорова Т.В.