Решение № 2-2962/2025 2-2962/2025~М-2681/2025 М-2681/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-2962/2025

Дело № 2-2962/2025

УИД № 91RS0022-01-2025-004597-83


Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Костылева В.В.,

ведением протокола судебного заседания

помощником судьи Кувшиновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Айва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО МКК «Айва» обратившись в суд с настоящим иском, просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся по договору потребительского займа № за период с 11 августа 2022 года (дата выхода на просрочку) по 12 августа 2025 года (дата расчета задолженности), в размере 468 230 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 205 рублей 77 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом за период с 11 августа 2022 года (дата выхода на просрочку) по 12 августа 2025 года (дата расчета задолженности) составляет 468 230 рублей 93 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 191 693 рублей 79 копеек; сумма задолженности по процентам – 252 856 рублей 44 копейки; неустойка – 0 рублей 00 копеек. 17 июня 2025 года в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно новое наименование компании ООО МКК «Выручай-Деньги» - ООО МКК «Айва». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора по возврату основного долга и уплате процентов, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным иском.

Истец ООО МКК «Айва», извещённый в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, извещённая в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, письменных пояснений (возражений) не представила, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Из содержания ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> со сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ включительно, с обязательством уплатить проценты в размере 44,000% годовых. Срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами заключен срочный договор займа.

Согласно договору займа, заемщик ФИО1 оформила заявление, в котором просила часть суммы займа в сумме <данные изъяты> перечислить в счет погашения по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что было сделано истцом.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «Выручай-деньги» перечислила в адрес ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> Вышеуказанные обстоятельства подтверждают выполнение истом своих обязательств по договору займа.

При этом, в нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернула, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства суду не предоставлено и судом не добыто.

До настоящего времени заемщик не исполнила свои обязательства по возврату займа. Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет 468 230 рублей 93 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 191 693 рублей 79 копеек; сумма задолженности по процентам – 252 856 рублей 44 копейки; неустойка - 0 рублей 00 копеек.

17 июня 2025 года ООО МКК «Выручай-Деньги» сменило наименование на ООО МКК «Айва», о чем имеется соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ) названный Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 5 Закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Закона № 353-ФЗ).

В силу ч. 9 ст. 5 Закона № 353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя ряд условий, в том числе: процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий (п. 4); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (п. 12), согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида (п. 14).

Поскольку общие условия договора о потребительском кредите устанавливаются кредитором в одностороннем порядке (ч. 3 ст. 5 Закона № 353-ФЗ) и являются неотъемлемой частью договора, которая не зависит от воли или желания заемщика, то закон содержит специальное требование о том, что в индивидуальных условиях договора заемщик лишь должен выразить свое согласие с общими условиями договора (п. 14 ч. 9 ст. 5 Закона № 353-ФЗ), а не согласовать их с кредитором.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона. При этом в силу положений ч. 7 ст. 7 Закона № 353-ФЗ заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора.

Следовательно, если заемщик не сообщил кредитору в течение пяти рабочих дней о своем несогласии с какими-либо положениями индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), то это означает, что между сторонами было достигнуто согласие по всем положениям индивидуальных условий договора и договор потребительского кредита считается заключенным.

Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 10 ст. 5 Закона № 353-ФЗ).

Согласно ч. 7 ст. 5 Закона № 353-ФЗ кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ч. 8 ст. 6 Закона № 353-ФЗ, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В соответствии с ч. 9 ст. 6 Закона № 353-ФЗ, категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину.

Об этом указано в п. 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 100 000 рублей на срок свыше 365 дней включительно установлены Банком России в размере 44,375 % при ее среднерыночном значении 33,281 %.

Таким образом, суд считает, что требования истца в части взыскания суммы займа основного долга в размере 191 693 рубля 79 копеек, поскольку доказательств того, что ответчик возвратила сумму займа в полном размере, материалы дела не содержат.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика процентов, суд принимает во внимание, что согласно условиям заключенного договора потребительского займа ФИО1 представлены денежные средства в сумме 198 221 рубля 55 копеек с процентной ставкой 44,000% годовых, которая соответствует предельным значениям, установленным Банком России.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Кроме того, согласно условиям п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а в случае, предусмотренном законодательством -0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно расчету истца, размер процентов составляет 252 856 рублей 44 копейки. Судом данный расчет проверен и признан правильным.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения вышеуказанного договора потребительского займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный названной частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, общая сумма задолженности по вышеуказанному договору займа по заявленным истцом требованиям составляет 468 230 рублей 93 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 191 693 рублей 79 копеек; сумма задолженности по процентам – 252 856 рублей 44 копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств о том, что ответчик в полном объеме исполнила свои обязательства по договору потребительского займа, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 11 августа 2022 года по 12 августа 2025 года в размере 468 230 рублей 93 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 191 693 рублей 79 копеек; сумма задолженности по процентам – 252 856 рублей 44 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска, в размере 14 205 рублей 77 копеек.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 15 января 2026 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Айва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Айва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Выручай-Деньги» и ФИО1, в сумме 468 230 рублей 93 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 191 693 рублей 79 копеек; сумма задолженности по процентам – 252 856 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Айва» (№) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 205 рублей 77 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Костылев