Решение № 2А-2761/2018 2А-2761/2018 ~ М-2405/2018 М-2405/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2А-2761/2018

Дело № 2а-2761/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Аболениной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № (ФКУ ИК-1) УФСИН России по <адрес> ФИО об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО1 ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена приговором Ступинского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 3 годам, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник Федерального казенного учреждения Исправительная колония № (ФКУ ИК-1) УФСИН России по <адрес> ФИО обратился в суд с административным иском об установлении ФИО1 административного надзора на срок, установленный законом для погашения судимости, ссылаясь на то, что последняя отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Просит установить ей административные ограничения: в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО в судебном заседании поддержала заявление.

Заинтересованное лицо - осужденная ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена под подпись.

Ходатайств о рассмотрении дела с участием административного ответчика не поступало.

Суд полагает, что административный ответчик безразлично относится к судебному процессу и не желает в нём участвовать, что суд принимает в качестве основания для рассмотрения административного дела в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению, отметившего также, что с учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, целесообразно установить административному ответчику, в том числе, административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах - кафе, барах, местах общественного питания, иных местах, реализующих спиртные напитки, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно частям 1 и 2 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждена приговором Ступинского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 3 годам, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, ФИО1 осуждена приговором суда за преступление, которое относится к категории тяжких.

Как следует из приговора суда, к отягчающим наказание обстоятельствам, суд отнес опасный рецидив преступлений.

Поскольку ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, который подтверждается копией приговора Ступинского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что заявление об установлении ФИО1 административного надзора подлежит удовлетворению.

С учетом данных, характеризующих ФИО1, в том числе, характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, ее поведения при отбывании наказания, с учетом данных о поощрениях и взысканиях, суд приходит к выводу о том, что для достижения задач административного надзора в отношении ФИО1 следует установить административный надзор на срок 8 лет, и установить административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Московской области (с учетом адреса регистрации административного ответчика); запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток; запрещения пребывания в определенных местах - кафе, барах, местах общественного питания, иных местах, реализующих спиртные напитки; обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд полагает возможным отметить, что установление административного надзора не ухудшает положение ФИО1 как осужденного, не отягчает ее ответственность, а устанавливает контроль за ее поведением уже после отбытия наказания, по ее месту жительства. В целях охраны общественных интересов государство вправе устанавливать такой контроль.

Предложенные административным истцом и прокурором меры административного надзора в отношении ФИО1 прямо предусмотрены ст. 4 названного Федерального закона, а срок административного надзора находится в пределах, определенных статьей 5 того же Закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № (ФКУ ИК-1) УФСИН России по <адрес> ФИО об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО1 ФИО7, – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Установить в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет.

Установить ФИО1 ФИО7 следующие административные ограничения:

1. Запретить выезд за пределы <адрес>.

2. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток.

3. Запретить пребывание в определенных местах - кафе, барах, местах общественного питания, иных местах, реализующих спиртные напитки.

4. Обязать ФИО1 ФИО7 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.