Постановление № 1-258/2020 от 28 февраля 2020 г. по делу № 1-258/2020дело № 1-258/2020 копия город Челябинск 28 февраля 2020 года Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., рассмотрев уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 ст.158 УК РФ с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, в Курчатовский районный суд г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ из Отдела полиции ФИО2 УМВД России по г.Челябинску поступило уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» частью 2 ст.158 УК РФ с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1. Рассмотрев материалы дела, полагаю, что оно подлежит возврату в Отдел полиции ФИО2 УМВД России по г.Челябинску по следующим основаниям. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу части 2 ст.14 УК РФ не является преступлением действие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности, не представляющее общественной опасности. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, как указано в части 1 ст.76 УК РФ. В соответствии с пунктом 2 частью 5 ст.446.2 УПК РФ в тех случаях, когда суд, рассматривая ходатайство следователя (дознавателя) о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, устанавливает иные основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования (как реабилитирующие, так и нереабилитирующие), он отказывает в удовлетворении ходатайства и возвращает его с материалами дела руководителю следственного органа или прокурору (Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (утв.Президиумом Верховного Суда РФ 10 июля 2019 года). Как следует из материалов дела (л.д.131) от обвиняемого ФИО1 на имя следователя Отдела полиции ФИО2 УМВД России по г.Челябинску ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по части 3 ст.30, пункту «б» части 2 ст.158 УК РФ, в связи с малозначительностью, деятельным раскаянием, согласен на судебный штраф. Вместе с тем, следователем ФИО3 в нарушение ст.122 УПК РФ, не разрешено ходатайство обвиняемого, касающегося прекращения производства по делу в связи с малозначительностью (часть 2 ст.14) и в связи с деятельным раскаянием (часть 1 ст.76 УК РФ). Полагаю, что в связи с изложенным в соответствии со ст.446.2 УПК РФ оснований для рассмотрения вопроса о возможности назначения ФИО4 судебного штрафа не имеется, в силу чего уголовное дело подлежит возврату в отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Отделом полиции ФИО2 УМВД России по г.Челябинску. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, судья уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» частью 2 ст.158 УК РФ с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, возвратить в Отдел полиции ФИО2 УМВД России по г.Челябинску. На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10-и суток со дня его вынесения. Судья: подпись. Копия верна. Постановление не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судья: А.А. Казаков Секретарь: О.В. Тарасюк Суд:Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Казаков Алексей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 29 марта 2021 г. по делу № 1-258/2020 Приговор от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-258/2020 Приговор от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-258/2020 Приговор от 12 октября 2020 г. по делу № 1-258/2020 Постановление от 30 июля 2020 г. по делу № 1-258/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-258/2020 Постановление от 12 июля 2020 г. по делу № 1-258/2020 Приговор от 12 июля 2020 г. по делу № 1-258/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-258/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-258/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-258/2020 Приговор от 28 февраля 2020 г. по делу № 1-258/2020 Постановление от 28 февраля 2020 г. по делу № 1-258/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |