Решение № 2-810/2017 2-810/2017~М-803/2017 М-803/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-810/2017

К делу № 2-810/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Тихорецк 13 июля 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Хмелевской Т.С.,

секретаря судебного заседания Раменской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вайнейменен" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вайнейменен" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Иск мотивирован тем, что, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Вайнейменен" и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 5000 рублей. По условиям договора п. 3.1 заемщик обязан возвратить сумму займа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени она не уплачена. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику заем в сумме предусмотренной договором. Пунктом 1.1 договора № предусмотрены проценты за пользование займом в размере 2 процентов от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (730 процентов годовых). При отсрочке платежа, в соответствии с п. 7.1 договора №, заемщик уплачивает заимодавцу пени, равные 2 процентов от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на три дня, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1000 рублей. В нарушении вышеназванных норм права и условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 до настоящего времени денежные средства в размере 5000 рублей и начисленные проценты в сумме 163000 рублей истцу обществу с ограниченной ответственностью "Вайнейменен" не вернула и не предприняла никаких действий по возврату долга в связи с чем займодавец вынужден обратиться в суд. Взятые на себя обязательства по договору ответчик не исполняет надлежащим образом. Платежи в соответствии с условиями договора не производил, тем самым нарушил условия договора микрозайма о погашении займа и процентов. На неоднократные требования истца о погашении задолженности в соответствии с условиями договора остались не выполненными со стороны ответчика.

Просит взыскать с ФИО1 основной долг в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом 163000 рублей, штраф за просрочку возврата займа 1000 рублей и расходы по государственной пошлины в размере 4580 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, не предоставила сведений о причине своей неявки, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2 настоящей статьи).

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец в заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

При установленных обстоятельствах, на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Вайнейменен" и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 5000 рублей.

По условиям договора п. 3.1 заемщик обязан возвратить сумму займа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма не уплачена. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 заем в сумме предусмотренной договором.

Пунктом 1.1 договора № предусмотрены проценты за пользование займом в размере 2 процентов от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (730 процентов годовых).

При отсрочке платежа, в соответствии с п. 7.1 договора №, заемщик уплачивает заимодавцу пени, равные 2 процентов от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на три дня, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1000 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Взятые на себя обязательства по договору ответчик не исполняет надлежащим образом. Платежи в соответствии с условиями договора не производил, тем самым, нарушая условия договора микрозайма о погашении займа и процентов. В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно.

В соответствии с пунктом 7.1 договора №, заемщик уплачивает заимодавцу пени, равные 2 процентов от суммы займа за каждый день просрочки.

При просрочке уплаты процентов более чем на три дня, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1000 рублей.

Пунктом 1.1 договора № предусмотрены проценты за пользование займом в размере 2 процентов от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (730 процентов годовых).

Однако с 26 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организация» в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заёмщику – физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Закона микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Следовательно, в отношении дополнительной ответственности за неисполнение денежного требования, следует исходить не только из вступившего в законную силу Закона на момент рассмотрения гражданского дела, но и также учитывать баланс интересов обеих сторон сделки, при заключении которой не могли ущемляться права одной из сторон в пользу другой за счет приоритетного положения.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу ООО «Вайнейменен» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 5000 рублей, проценты за пользованием займом – 20000 рублей и штраф в сумме 1000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, то есть 980 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Вайнейменен" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вайнейменен" <данные изъяты>, задолженность по договору микрозайма № в размере 5000 (пять тысяч) рублей, проценты за пользование микрозаймом в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 980 (девятьсот восемьдесят) рублей, а всего 26980 (двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда Т.С. Хмелевская