Решение № 2-766/2018 2-766/2018~М-877/2018 М-877/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-766/2018

Дело № 2-766/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Г.Л. Авджи

при секретаре – Гайдидеевой Н.М.,

с участием ответчика- ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании с него в порядке регресса причинённого им ущерба в размере 142500 рублей, и государственную пошлину в размере 4050 рублей.

В обоснование своих требований сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Хендай» государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО1, управлявшего транспортным средством «Лада 211230» государственный регистрационный знак №. Так как гражданская ответственность при использовании транспортного средства «Лада 211230» государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО №, ими была произведена выплата страхового возмещения по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от выгодоприобретателя поврежденного транспортного средства «Хендай», в размере 142 500 руб.., на основании Экспертного заключения ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от 20.04.2018г. Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Лада 211230», государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией полиса ОСАГО ЕЕЕ 0390447292, что в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дает страховщику право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Поэтому просят суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба 142 500 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 050 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании исковые требования признал.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав представленные письменные документы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить.

Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

Принимая признание иска ответчиком ФИО1 суд исходит из законности и обоснованности заявленных требований.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Так, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего 18.11.2017г. в 22ч.50мин. на автодороге «Джубга-Сочи»22 км + 80м с участием двух автомобилей- «Лада 211230», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1, и автомобиля «Хендай» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО7, последнему транспортному средству были причинены механические повреждения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от 05.12.2017г., вступившим в законную силу 18.12.2017г., виновником ДТП признан ФИО1

Так как гражданская ответственность при использовании автомобиля «Лада 211230», государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ЕЕЕ 0390447292, ими в связи с обращением ФИО6 в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", было выплачено 142 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.04.2018г. Расчет указанной суммы произведен на основании Экспертного заключения ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» № от 18.04.2018г.

Так как водитель ФИО1, управлявший автомобилем«Лада 211230», государственный регистрационный знак № не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, АО «СОГАЗ» на основании ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилось в суд с иском к виновнику ДТП – ФИО1, о возмещении убытков в порядке регресса.

Статьей 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрены случаи, в которых страховщик имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред. Одним из таких случаев (п. «д») является случай, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ФИО1 в порядке регресса денежных сумм, выплаченных страховой компанией в счет погашения ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем требования АО «СОГАЗ» о взыскании с ФИО1 понесенных по делу судебных расходов виде уплаченной госпошлины также являются обоснованными.

Согласно представленного платежного поручения, истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 4050 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 142500 рублей, и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4050 рублей, а всего 146550 рублей (Сто сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят рублей).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня его приятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: