Постановление № 1-483/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-483/2020

<...>

1-483/2020

УИД: 66RS0003-02-2019-000371-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 22 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Деминцевой Е.В.,

при секретаре Сухановой В.С.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Дружинина В.О.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Чепуштановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в пособничестве в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

14.10.2018 около 18:00 ***11., находясь по адресу: г. Екатеринбург, *** с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, обратился к ФИО1 с просьбой оказать ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере. ФИО1 осознавая, что оборот наркотических средств запрещен и ограничен в установленном законом порядке, понимая, что его действия уголовно наказуемы, согласился оказать содействие в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере.

Реализуя преступный умысел, 18.10.2018 около 14:00 ФИО1, находясь по месту своего жительства, посредством своего сотового телефона «Apple iPhone SE» в сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства.

18.10.2018 около 14:30 ФИО1 перевел денежные средства в размере 4000 рублей, переданные ранее ***6, для приобретения наркотического средства, на неустановленный номер в платежном терминале на территории Кировского района г.Екатеринбурга в счет оплаты за покупку наркотического средства в значительном размере.

Продолжая реализацию преступного умысла, *** около 15:00 по указанию сбытчика приехал к дому *** по *** в ***, где в металлической трубе обнаружил сверток с наркотическим веществом – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 3,57 грамма, которое забрал, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое должен был передать Свидетель №3

24.10.2018 около 17:30 ФИО1 находясь по адресу: ***, передал Свидетель №3 сверток с наркотическим веществом гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 3,57 грамма.

24.10.2018 около 17:40 возле дома по адресу: ***, сотрудниками полиции задержан Свидетель №3 В этот же день в период с 18:25 до 18:40 в ходе личного досмотра у Свидетель №3 сотрудниками полиции в левом переднем кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,57 грамма.

Таким образом, ФИО1 совершил пособничество Свидетель №3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список I. Психотропные вещества)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.06.2018 № 718, массой не менее 3,57 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.06.2018 № 718, является значительным размером.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на содействие совершению преступления предоставлением информации, средств в совершении преступления - незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

В ходе предварительного расследования от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указал, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны. Он признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, принял меры в целях заглаживания вреда, оказав помощь благотворительному фонду ФИО2 на сумму 5000 рублей. Последствия рассмотрения ходатайства ему ясны. Имеет возможность оплатить судебный штраф. Осознает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований. Обвиняемый добровольно и осознанно, после консультации с защитником выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Прокурор полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, исследованных данных о личности обвиняемого.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Принимаемое судом решение должно соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При разрешении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, личность обвиняемого.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность ФИО1., суд принимает во внимание, что он вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете у психиатра не состоит, имеет устойчивые социальные связи, имеет положительные характеристики, занимается общественно-полезной деятельностью, имеет грамоты и благодарственные письма за достижения в спорте, проживает совместно с девушкой, с которой состоит в фактических брачных отншениях, в целях заглаживания вреда, причиненного преступлением, ФИО1 оказал благотворительную помощь фонду ФИО2, что подтверждается чеком, имеет благодарность за оказанную благотворительную помощь отделению №5 ГКУЗ СО «Специализированный дом ребенка».

Судом учитывается, что Уголовный закон не содержит запрета на применение положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления либо когда в результате преступления ущерб фактически не причинен.

Совокупность изложенных обстоятельств признается судом достаточной для удовлетворения заявленного ходатайства.

В связи с этим, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения обвиняемым заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественного доказательства – наркотического средства подлежит разрешению в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 256, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорока) тысяч рублей.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г.Екатеринбургу), по вступлению постановления в законную силу уничтожить;

Разъяснить, что судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <...>/ Е.В. Деминцева

Реквизиты перечисления средств в доход государства:

УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу, л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 667101001, расчетный счет № <***>

Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000

КБК 188 1 16 21 010 01 6000 140

Судебный штраф