Решение № 2-375/2021 2-375/2021(2-3896/2020;)~М-3888/2020 2-3896/2020 М-3888/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-375/2021

Дело № 2-375/2021

64RS0044-01-2020-006927-88


Решение

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Платицыной Т.Н., при секретаре Силантьевой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального «Город Саратов» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование исковых требований указано на то, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования «для ведения садоводства». В ходе осмотра, проведенного специалистами отдела контроля за использованием земельных участков комитета по управлению имуществом г. Саратова был установлен факт самовольного занятия ответчиком путем возведения ограждения земельного участка, ориентировочной площадью 110 кв.м, государственная собственность на который не разграничена, расположенного за границами земельного участка истца. На основании изложенного истец просит устранить препятствия в пользовании земельным участком путем возложения на ответчика обязанности демонтировать за свой счет в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда возведенного ограждения.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица ФИО2 поддержала доводы искового заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 ЗК РФ предусматривается право органов государственной власти и органов местного самоуправления распоряжаться в пределах своей компетенции земельными участками, находящимися в собственности соответствующих публично-правовых образований.

Одновременно в п. 1 ст. 25 ЗК РФ закреплено положение о том, что право на земельный участок возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В пунктах 45-46 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <№> от <Дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что иск законного собственника об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению при доказанности того, что действиями ответчика нарушается право собственности или законного владения истца или имеется реальная угроза такого нарушения со стороны ответчика.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования «для ведения садоводства».

Основаниями заявленных администрацией муниципального образования «Город Саратов» исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком является то, что в ходе осмотра, проведенного специалистами отдела контроля за использованием земельных участков комитета по управлению имуществом г. Саратова был установлен факт самовольного занятия ответчиком путем возведения ограждения земельного участка ориентировочной площадью 110 кв.м, государственная собственность на который не разграничена, расположенного за границами земельного участка истца.

Вместе с тем согласно представленному в судебное заседание представителем ФИО2 акту осмотра земельного участка, расположенного на территории муниципального образования «Город Саратов» от 25 февраля 2021 года следует, что в результате совместного с ответчиком осмотра земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что часть ограждения, ранее располагавшаяся вне границы вышеуказанного земельного участка на территории, государственная собственность на которую не разграничена, перенесена в границы земельного участка с кадастровым номером 64:48:020132:139.

При таких обстоятельствах на настоящий момент со стороны ответчика отсутствует нарушение прав истца путем осуществления самовольного занятия части земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного за границами земельного участка истца, а потому в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Заводской районный суд г. Саратова с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 марта 2021 года.

Судья: Т.Н. Платицына