Постановление № 1-226/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-226/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Самара 28 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Барсегян Л.А.,

с участием государственного обвинителя Пименова А.М.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Шишикина Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть *** хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 00 минут дата, более точное время не установлено, находясь в помещении бара «***», расположенного по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружила сотовый телефон марки «***» IMEI: №... в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле светло-голубого цвета, где под чехлом находилась банковская карта «***» на имя «***» №..., принадлежащее ранее неизвестной ей Потерпевший №1, лежащий на барной стойке бара «***». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, путем противоправного безвозмездного изъятия телефона, принадлежащего Потерпевший №1, с целью его дальнейшей реализации и обращения денежных средств в свое противоправное пользование.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть на *** хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность последствий совершения преступления против собственности и желая их наступления, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 00 минут дата, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в помещении бара «***», расположенного по адресу: адрес будучи в состоянии алкогольного опьянения, свободным доступом, умышленно *** похитила сотовый телефон марки «*** ***» IMEI: №... в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле светло-голубого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 90 000 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 выключила вышеуказанный сотовый телефон и убрала в карман своих штанов, после чего вышла из помещения бара «Доски», расположенного по адресу: адрес, ул. адрес А, стр. 1 вместе с сотовым телефоном на улицу, таким образом, скрылась с места совершения преступления, в последствие похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 совершила кражу, то есть *** хищение чужого имущества, путем безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, причинив, своими действиями гражданке ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 90 000 рублей.

В ходе судебного заседания дата от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, поскольку причиненный преступлением вред заглажен полностью, материальный вред возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО4, подсудимая ФИО1 ходатайство поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, указав, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, изучив материалы дела в части, касающейся разрешения заявленных ходатайств, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судима (т. 1 л.д. 88), обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Материальный ущерб, причиненный данным деянием, возмещен подсудимым в полном объеме.

В настоящее время между подсудимой ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 достигнуто примирение, причиненный ей преступлением вред заглажен ФИО1 в полном объеме, поэтому суд полагает, что имеются законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: детализация вызовов, фотография коробки сотового телефона марки «***» IMEI: №..., видеозаписи на компакт диске, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же; сотовый телефон марки «***» IMEI: №..., чехол светло-голубого цвета, банковская карта «***» на имя «***», возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п Е.С. Куприянова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: