Решение № 2-4555/2017 2-4555/2017~М-2011/2017 М-2011/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-4555/2017

2-4555/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Кузьминой А.В.

при секретаре Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец обратился с иском в суд и просил признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что истец является собственником спорной квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.5). В жилом помещении так же зарегистрирована ответчица ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.6), на них открыт лицевой счет (л.д.7). Квартира приобретена истцом на основании договора купли- продажи. Согласно п.6 указанного договора, ответчица обязалась сняться с регистрационного учета в течении 10 рабочих дней, с даты перехода права собственности, однако обязательство на сегодняшний день не исполнено. Ответчица, с момента заключения договора, в квартире не проживает, не несет бремя расходов по содержанию и оплате коммунальных платежей. В квартире отсутствуют личные вещи ответчицы.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежаще.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены.

В силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не сообщивших суду об уважительной причине неявки в судебное заседание.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником спорной квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.5). В жилом помещении так же зарегистрирована ответчица ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.6), на них открыт лицевой счет (л.д.7). Квартира приобретена истцом на основании договора купли- продажи. Согласно п.6 указанного договора, ответчица обязалась сняться с регистрационного учета в течении 10 рабочих дней, с даты перехода права собственности, однако обязательство на сегодняшний день не исполнено. Ответчица, с момента заключения договора, в квартире не проживает, не несет бремя расходов по содержанию и оплате коммунальных платежей. В квартире отсутствуют личные вещи ответчицы.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 25.06.1993г. « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В статье 2 названного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома ( общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие) а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, поднайма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации. Ответчик выехала из спорного жилого помещения, что сторонами не оспаривается и подтверждается актом о непроживании, составленным при участии сотрудников управляющей компании УК «Лесной городок».

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд считает, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд полагает установленным, что ответчик добровольно выехала из квартиры, право пользование на спорное жилое помещение утратила в силу заключенного договора, регистрация ответчика в квартире носит формальный характер.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. утратившей права пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС

Снять ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Одинцовский городской суд МО в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2017 года