Решение № 2-2173/2017 2-2173/2017~М-2006/2017 М-2006/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2173/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Постниковой П.В.,

при секретаре Тодрик Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что Дата им был заключен с ФИО3 договор займа, по условиям которого ФИО3 получила от истца в долг денежные средства в сумме 1 034 550 рублей с возвратом в срок не позднее Дата Согласно п. 4 договора займа от Дата предусмотрен возврат долга по частям, а именно начиная с февраля 2016 по май 2016, не позднее 25 числа каждого месяца. ФИО3 возвращает ФИО1 ежемесячно по 25 434 рубля, а оставшуюся сумму 932 814 рублей возвращает не позднее Дата В случае нарушения сроков выплат установленных в п. 4 договора ФИО3 обязана выплатить истцу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Во исполнение договора займа ответчик возвратила истцу 50 868 рублей. Таким образом сумма задолженности составляет 983 682 рубля. До настоящего времени денежные средства ФИО3 не возвращены, проценты не выплачивались. Денежные средства, которые были истцом переданы по договору займа ответчику в размере 1 034 550 рублей, были получены им по кредитному договору с ОАО Сбербанк РФ от Дата В связи с тем, то свои обязательства ФИО3 не выполнила, истец понес убытки, представляющие собой сумму процентов, которые он выплачивает кредитной организации за пользование денежными средствами по кредитному договору. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 938 682 рубля, проценты за пользование суммой займа в размере 121 955 рублей 73 коп., убытки в сумме 463 011 рублей 88 коп., а всего 1 568 649 рублей 61 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, доверил представлять свои интересы ФИО2, которая исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась. С учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления ее на да, если иной не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что Дата ФИО1 был заключен с ФИО3 договор займа, по условиям которого ФИО3 получила от истца в долг денежные средства в сумме 1 034 550 рублей с возвратом в срок не позднее Дата Согласно п. 4 договора займа от Дата предусмотрен возврат долга по частям, а именно начиная с февраля 2016 по май 2016, не позднее 25 числа каждого месяца. ФИО3 возвращает ФИО1 ежемесячно по 25 434 рубля, а оставшуюся сумму 932 814 рублей возвращает не позднее Дата В случае нарушения сроков выплат установленных в п. 4 договора ФИО3 обязана выплатить истцу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Во исполнение договора займа ответчик возвратила истцу 50 868 рублей. Таким образом сумма задолженности составляет 983 682 рубля. До настоящего времени денежные средства ФИО3 не возвращены, проценты не выплачивались. Денежные средства, которые были истцом переданы по договору займа ответчику в размере 1 034 550 рублей, были получены им по кредитному договору с ОАО Сбербанк РФ от Дата В связи с тем, то свои обязательства ФИО3 не выполнила, истец понес убытки, представляющие собой сумму процентов, которые он выплачивает кредитной организации за пользование денежными средствами по кредитному договору.

Истец свои обязательства по указанному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается подписями обеих сторон в договоре.

Ответчик ФИО3 не исполнила свои обязательства по возврату долга, что подтвердила представитель истца в судебном заседании и в силу неявки не опровергнула ответчик.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 При этом расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, и суд признает его верным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 938 682 рубля, проценты за пользование суммой займа в размере 121 955 рублей 73 коп., убытки в сумме 463 011 рублей 88 коп., а всего 1 568 649 рублей 61 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 16 043 рубля 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.12.2017.

Председательствующий судья П.В. Постникова