Решение № 77-656/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 77-656/2026

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ

по делу № 77-656/2026

УИД № 03RS0003-01-2025-013158-14

г. Уфа 23 марта 2026 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Тагирова Э.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от12 января 2026 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан №... от 09 сентября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

постановлением административной комиссии Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее – административная комиссия, коллегиальный орган) №... от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее – КоАП РБ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 18-19).

Не согласившись с постановлением коллегиального органа отдата, ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования (л.д. 2-3).

Определением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления коллегиального органа отказано (л.д. 61-63).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан,ФИО1 просит определение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 января 2026 г. отменить ввиду его незаконности и необоснованности, восстановить срок обжалования судебного акта (л.д. 66).

Определив возможным рассмотреть жалобу в отсутствие извещенных надлежащим образом и неявившихся ФИО1, представителя коллегиального органа, изучив материалы дела и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока обжалования определения суда, прихожу к следующему. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ШПИ №...), оспариваемое определение судьи от дата направлено 22 января 2026 г., электронное письмо вручено 22 января 2026 г.

Следовательно, последним днем обжалования определения районного судьи являлся 02 февраля 2025 г.

Жалоба на вышеуказанное определение направлена в Верховный Суд Республики Башкортостан 29 января 2026 г. (л.д. 67).

Поскольку процессуальный срок для подачи жалобы не пропущен, в разрешении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения судьи оснований не имеется.

В соответствии ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Между тем возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии ФИО4., судья районного суда исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом 10-дневный срок не имелось, и не усмотрел оснований для признания причин пропуска срока уважительными.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Как следует из материалов дела копия постановления коллегиального органа направлена ФИО1 в форме электронного документа12 сентября 2025 г., вручено адресату 13 сентября 2025 г. (ШПИ№...), таким образом, последним днем обжалования постановления административной комиссии являлся 23 сентября 2025 г.

Между тем жалоба на постановление административной комиссии подана ФИО1 в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан08 ноября 2025 г. (л.д. 16), с пропуском срока его обжалования.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Не согласиться с мотивами, по которым в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления коллегиального органа отказано, оснований не имеется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, отсутствуют.

Свои обязанности по направлению и доставке копии постановления лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административная комиссия и почтовое отделение выполнили.

Вопреки доводам жалобы, изложенные выше сведения достоверно подтверждают получение привлекаемым лицом копии обжалуемого постановления коллегиального органа своевременно в виде электронного письма.

Последующие действия заявителя, направленные на получение копии оспариваемого постановления административной комиссии повторно правового значения не имеют.

Каких-либо доводов, свидетельствующих о том, что пропуск процессуального срока был вызван причинами, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены определения судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 января 2026 г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

определение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 января 2026 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Кировского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан №... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Э.Р. Тагирова

Справка: судья Мухина Т.А. (дело № 12-46/2026)