Решение № 2-206/2023 2-206/2023~М-200/2023 М-200/2023 от 25 августа 2023 г. по делу № 2-206/2023

Дело №2-206/2023

УИД 22RS0056-01-2023-000243-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Батищевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 124 272 рублей 42 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 685 рублей 45 копеек и расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 11 ноября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №2547300657 в виде акцептованного заявления-оферты. По условиям данного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 216008 рублей 90 копеек под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом. Согласно условиям кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей, оговоренных в кредитном договоре, задолженность по кредитному договору на 23 июня 2023 года составила вышеуказанную сумму. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчиком не выполнено.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещен, в судебное заседание представителя не направил, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.432, 433, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

К таким существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом, ответственность за нарушение сроков их уплаты.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11 ноября 2019 года между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №2547300657 в виде акцептованного заявления-оферты, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику ФИО1 в кредит денежные средства в размере 216008 рублей 90 копеек сроком на 60 месяцев под 22,9% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных в Общих и Индивидуальных условиях предоставления потребительского кредита.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил – предоставил ответчику вышеуказанную сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался погашать предоставленный кредит и уплачивать проценты посредством ежемесячной уплаты минимального обязательного платежа, начиная с декабря 2019 года.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, имели место нарушения графика платежей, с декабря 2022 года платежи не производились, что следует из расчета задолженности и выписки по счету. В связи с чем, Банк 05 июня 2023 года направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней. Как установлено в судебном заседании, указанное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом оплатить ответчику неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 23 июня 2023 года составила 124 272 рубля 42 копейки, в том числе: 116 360 рублей 95 копеек - просроченная ссудная задолженность, 5 065 рублей 39 копеек – просроченные проценты, 119 рублей 80 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2316 рублей 39 копеек, – неустойка на остаток основного долга, 97 рублей 87 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 312 рублей 02 копейки – комиссия за СМС-информирование.

Суд соглашается с данным расчетом исковых требований, признает его арифметически верным, законным и обоснованным, также учитывает, что возражений и контррасчета ответчиком не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает, считает заявленные истцом суммы неустоек соразмерными нарушенным ответчиком обязательствам по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом при подаче иска судебные расходы в размере 3885 рублей 45 копеек, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 685 рублей 45 копеек и расходов на нотариальное заверение копии доверенности представителя истца в размере 200 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 11 ноября 2019 года №2547300657 в размере 124 272 (сто двадцать четыре тысячи двести семьдесят два) рублей 42 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в размере 3 885 (три тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: А.Н. Савостин

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2023 года.