Постановление № 5-394/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 5-394/2020

Дело № УИД 54RS0№-74

Поступило 03.06.2020 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Репа А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, с участием потерпевших ФИО2 №2, ФИО2 №1, при секретаре Лопатиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 №2, который остановился перед светофорным объектом, в результате чего на <адрес>, 40, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанных автомобилей, в результате которого пострадала пассажирка автомобиля <данные изъяты> - ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, подтвердив свои объяснения, данные при административном расследовании, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшие ФИО2 №2 и ФИО2 №1 в судебном заседании подтвердили свои объяснения, данные при производстве административного расследования, не настаивали на строгом наказании ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-постановлением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 №2;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая образовалась от воздействий твердым тупым предметом. Достоверно определить время образования указанного повреждения не представляется возможным, ввиду отсутствия видимых телесных повреждений на голове, однако не исключена возможность образования данной травмы в результате дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Данной травмой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции головного мозга продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью;

- объяснением ФИО2 №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она обратилась в ГБУЗ НСО ИЦГБ вместе со своим сыном фио 4 после того, как они попали в ДТП на автомобиле <данные изъяты>. За рулем автомобиля находился ее супруг ФИО2 №2, ДТП произошло на <адрес> у <адрес>. Двигались в сторону <данные изъяты>, на светофоре остановились и услышали визг тормозов, после чего ощутили удар в заднюю часть автомобиля Ниссан, в результате чего она ударилась затылком об подголовник автомобиля;

- объяснением ФИО2 №2, согласно которому он имеет водительское удостоверение категории «В», «С». ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, у <адрес> по ул.<адрес> произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. На место ДТП был вызван аварийный комиссар. В момент ДТП с ним в автомобиле находилась жена и ребенок. В первые часы после ДТП они находились в шоковом состоянии и не придали значения плохому самочувствия. ДД.ММ.ГГГГ его супруга и ребенок обратились в больницу по месту жительства, так как плохо себя чувствовали. На момент осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле стояли те же шины, которые были в момент ДТП. Вину в ДТП не признает;

- объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на технически исправном автомобиле Линкольн он двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в среднем ряду, со скоростью 90 км/ч, в условиях ясной погоды, неограниченной видимости и мокрого асфальта. У <адрес> по ул. <адрес> произошло столкновение с автомобилем Ниссан, впереди идущий автомобиль Ниссан остановился на перекрестке, не рассчитал дистанцию. Его автомобиль получил технические повреждения, сам он не пострадал, автомобиль с места происшествия не убирал;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- и другими доказательствами.

Судья приходит к убеждению, что совокупность исследованных доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, а также не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины в совершении административного правонарушения, наличие несовершеннолетнего ребенка, при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств и приходит к убеждению, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись Репа А.С.

Подлинник постановления хранится в материале № УИД 54RS0№-74 Кировского районного суда <адрес>.