Решение № 2А-597/2018 2А-597/2018~М-649/2018 М-649/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2А-597/2018

Дело № 2а-597/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Знобина П.М.,

при секретаре судебного заседания Рогозиной В.И.,

с участием помощника прокурора Павловского района Алтайского края

ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Павловский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Павловский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, <...>, ссылаясь на то, что ФИО3 был осужден приговором Павловского районного суда Алтайского края от 18.07.2016 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, при опасном рецидиве преступлений, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 22.01.2018 ФИО3 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 5 месяцев 25 дней.

Административный истец просит установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок до погашения судимости, который составляет 8 лет, то есть до 27.07.2026 г. с установлением административных ограничений: обязать являться один раз в месяц в МО МВД России «Павловский» для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Павловский» ФИО2 поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административный иск признал, не возражал относительно удовлетворения заявленных требований и установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Помощник прокурора Павловского района Алтайского края Малых О.Н. пояснила суду, что требования административного истца считает обоснованными.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п.1 ч.3 ст. 5 названного Федерального закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 этого Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что ФИО3, <...>, ранее судимый:

18.01.2007 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 20.06.2012) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

29.08.2007 Павловским районным судом Алтайского края по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18.01.2007 отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении; освобожденного 25.08.2008 по постановлению Калманского районного суда Алтайского края от 12.08.2008 условно-досрочно на 2 года 2 месяца 11 дней;

11.01.2010 Кривошеинским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 260 (в ред. ФЗ от 07.03.2011), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 29.08.2007 отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

20.05.2010 мировым судьей судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 20.06.2012) по ч. 1по ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011) к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 11.01.2010 к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 18.11.2013 по отбытии срока;

осужден 18.07.2016 приговором Павловского районного суда Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Как следует из приговора суда, в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применялись – категория преступления не изменена.

ФИО3 освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 25 дней от отбытия наказания по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 18.07.2016 на основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22.01.2018.

На момент рассмотрения настоящего дела срок условно-досрочного освобождения ФИО3 истек, однако в силу положений п. «г» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 Уголовного кодекса РФ его судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от 18.07.2016 является непогашенной, срок погашения судимости истекает 22.01.2026.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение наличие в отношении ФИО3, являющегося лицом, к которому могут быть применены меры административного надзора, обстоятельств, указанных в п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Ограничения, установленные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласуются с положениями Конституции РФ и подлежат применению в отношении определенной категории граждан.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, приведенной в п.22 Постановления Пленума от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Из представленных суду характеризующих материалов в отношении ФИО3 следует, что он проживает по адресу регистрации с матерью и 2 несовершеннолетними детьми, не работает, к административной ответственности не привлекался, на административных комиссиях не рассматривался, жалоб со стороны жителей с. Чернопятово на него не поступало.

Требования административного истца об установлении в отношении ФИО3 административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, суд считает обоснованными, поскольку преступление по приговору от 18.07.2016 было совершено ФИО3 в ночное время.

В данном случае суд считает, что указанные выше ограничения будут способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО3 административного надзора на срок погашения судимости – 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 22.01.2026 с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Павловский» удовлетворить.

Установить ФИО3, <...>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 22 января 2026 г.

Установить ФИО3 на срок административного надзора административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток – с 22 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья П.М. Знобин