Решение № 2А-1959/2018 2А-1959/2018~М-2446/2018 М-2446/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2А-1959/2018

К делу № 2а-1959/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Анапа 10 октября 2018 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Холодовой Н.В.,

при секретаре Даниловой А.Ю.,

с участием представителя административного истца Отдела МВД России по г. Анапе, по доверенности ФИО1, помощника Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Анапе к к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по г. Анапа полковник полиции ФИО3 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении ограничений.

16 февраля 2009 года гр. ФИО2, был осужден Анапским районным судом за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 21 февраля 2013 года гр. ФИО2 был освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 29 сентября 2015 года решением Анапского районного суда Краснодарского края на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64 - ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", {административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание за тяжкое преступление в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность), был установлен административный надзор на срок 3 года, т.е. до 11 октября 2018 года (решение вступило в законную силу 11 октября 2015 года), и ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов по 06.00 часов; запретить выезд за пределы района проживания, без разрешения органов внутренних дел.

19 октября 2015 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по городу Анапе.

За время нахождения на учете ФИО2 должных выводов не сделал, и совершил правонарушения против порядка управления, а так же посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

11 мая 2018 года - постановление по делу об административном правонарушении Отдела МВД России по городу Анапе от 11 мая 2018 года по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП - штраф 500 рублей;

15 мая 2018 года - постановление Анапского мирового суда о привлечении к административной ответственности от 23 мая 2018 года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП - арест 3 суток;

23 мая 2018 года - постановление Анапского мирового суда о привлечении к административной ответственности от 23 мая 2018 года по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП - арест 2 суток;

07 июня 2018 года - постановление Анапского мирового суда о привлечении к административной ответственности от 07 июня 2018 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП - арест 10 суток;

01 июля 2018 года - постановление Анапского мирового суда о привлечении к административной ответственности от 07 июля 2018 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП - арест 15 суток;

03 июля 2018 года - постановление Анапского мирового суда о привлечении к административной ответственности от 07 июля 2018 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП - арест 15 суток;

14 августа 2018 года - постановление Анапского мирового суда о привлечении к административной ответственности от 24 августа 2018 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП - арест 10 суток;

06 сентября 2018 года - постановление Анапского мирового суда о привлечении к административной ответственности от 07 сентября 2018 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП - арест 15 суток.

В целях профилактики и предупреждения повторных правонарушений и преступлений со стороны поднадзорного лица, в данном случае Трехонина В.В. и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, а так же принимая во внимание, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64 - ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. На основании вышеизложенного просит суд: продлить срок административного надзора поднадзорному – ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженцу (...), проживающему по адресу: (...), на срок до 6 месяцев (в соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ - 64), но не свыше срока погашения судимости, то есть до 21 февраля 2019 года и одновременно установить ему дополнительное ограничение в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий (парады, шествия, демонстрации, митинги и т.д.) и участия в них.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по городу Анапе майор полиции ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал административное исковое заявление к о продлении административного надзора и установлении ограничений в отношении Трехонина В.В., по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с условиями административного надзора и ограничениями, указанными в административном исковом заявлении согласен.

Заслушав участников судебного разбирательства, мнение помощника Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В., полагавшую административное исковое заявление о продлении срока административного надзора и установлении ограничений в отношении Трехонина В.В., подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г. Анапа к Трехонину Виктору Викторовичу о продлении срока административного надзора и установлении ограничений подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании, приговором Анапского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2009 года гражданин ФИО2 осужден за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание: ч. 1 ст. 228 УК РФ – шесть месяцев лишения свободы;. 1 ст. 228.1 УК РФ – четыре года лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию четыре года три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 19 декабря 2008 года.

21 февраля 2013 года гр. ФИО2 был освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

29 сентября 2015 года решением Анапского районного суда Краснодарского края на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64 - ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", {административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание за тяжкое преступление в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность), был установлен административный надзор на срок 3 года, т.е. до 11 октября 2018 года (решение вступило в законную силу 11 октября 2015 года), и ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов по 06.00 часов; запретить выезд за пределы района проживания, без разрешения органов внутренних дел.

19 октября 2015 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по городу Анапе.

За время нахождения на учете ФИО2 должных выводов не сделал, и совершил правонарушения против порядка управления, а так же посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

11 мая 2018 года - постановление по делу об административном правонарушении Отдела МВД России по городу Анапе от 11 мая 2018 года по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП - штраф 500 рублей;

15 мая 2018 года - постановление Анапского мирового суда о привлечении к административной ответственности от 23 мая 2018 года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП - арест 3 суток;

23 мая 2018 года - постановление Анапского мирового суда о привлечении к административной ответственности от 23 мая 2018 года по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП - арест 2 суток;

07 июня 2018 года - постановление Анапского мирового суда о привлечении к административной ответственности от 07 июня 2018 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП - арест 10 суток;

01 июля 2018 года - постановление Анапского мирового суда о привлечении к административной ответственности от 07 июля 2018 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП - арест 15 суток;

03 июля 2018 года - постановление Анапского мирового суда о привлечении к административной ответственности от 07 июля 2018 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП - арест 15 суток;

14 августа 2018 года - постановление Анапского мирового суда о привлечении к административной ответственности от 24 августа 2018 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП - арест 10 суток;

06 сентября 2018 года - постановление Анапского мирового суда о привлечении к административной ответственности от 07 сентября 2018 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП - арест 15 суток.

В соответствии со ст. 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В целях профилактики и предупреждения повторных правонарушений и преступлений со стороны поднадзорного лица, в данном случае Трехонина В.В. и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, а так же принимая во внимание, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64 - ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора, продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ (в ред. от 23 июля 2013 года) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Учитывая, что ФИО2 осужден за тяжкое преступление, срок погашения судимости Трехонина В.В., освобожденного 21 февраля 2013 года по отбытию срока наказания, установлен до 21 сентября 2019 года, решение Анапского районного суда от 29 сентября 2015 года ФИО2 был установлен административный надзор на срок три года, т.е. до 11 октября 2018 года.

Анализируя представленные доказательства, суд считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г. Анапа о продлении срока административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного Трехонина В.В. административного надзора на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости (в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ -64) и одновременно установить ему дополнительное ограничение в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий (парады, шествия, демонстрации, митинги и т.д.) и участия в них.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженцу (...), проживающему по адресу: (...), на срок до шести месяцев (в соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ - 64), но не свыше срока погашения судимости, то есть до 00.00.0000 и одновременно установить ему дополнительное ограничение в виде:

запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий (парады, шествия, демонстрации, митинги и т.д.) и участия в них.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края Н.В. Холодова